伦敦峰会上通过超主权货币主张是不现实的

所以我的一个意见是，我认为中国，其实明显的看到了，在美元问题上，中国在短期之内，是必须要，依然需要美元的，中国无法挑战美元。既没有必要，也没有现实，但这只是战术层面。

从长期来说，中国作为一个迅速崛起的经济体，而且迅速崛起的一个大国，无论在政治、在战略、在军事，我们都必须看到，在金融领域里，同样也是。所以从长期、战略深层来说，中国又必须要挑战美国。所以当我们谈到这个的时候，我们就可以看到，一方面是大国角逐，中国、美国、欧洲；另一方面，对中国来说，有自身的一个短期、长期、表面、深层、战术和战略上的一个深层的考量。

于是我觉得，我们放在这么大一个框架上来看，周小川作为中国银行行长，这一次出台的这两篇文章，他提出的其实不是金融技术上的一些思路，而是一种大的宏观金融上的战略，乃至国际战略上，要主张能够出台一种超主权储备货币，我觉得是有深谋远虑的。这背后的一个背景，深深考量，我们任何一个人都可以知道。显然像这么一个设想，显然不是在下星期四的伦敦峰会上，就能为各方所接受乃至通过的，不可能的，他绝对不是一夜之间就能够一蹴而就的。

现在我们明显的看到，周小川这个文章出台以后，奥巴马马上就有回应了。他的反应速度之快，一如当时在3月13号，温家宝在人大记者会上，提出要求美国保障中国在美国的投资安全一样，马上作出回应，马上表示反对。这是奥巴马是表示反对，美国财长也表示反对。所以显然，对于伦敦峰会上通过，这么一个所谓中国的超主权储备货币的一个主张，显然是不现实的。

但是我提醒大家，永远不要把这个眼光放在战术层面上，这后面有很多战略层面上的考虑。只要这个话题，成为国际媒体讨论的焦点，只要这个话题成为国际金融决策者必须认真去思考的，虽然说反对，要去思考的一个议题。那么中国就不但在4月2号的伦敦峰会上，参与了议程了设置，同时中国在后伦敦峰会时代，也参与了对国际金融秩序的，请注意，它不是在技术层面上的小修小补，而是在对于国际大的宏观格局上，如何参与？如何进行调整，也参与了议程的设置。

所以我认为这个背后的意义是非常深远的，也是非常长远的。也许它的意义，不是我们在最近1、2月，甚至1、2年、3、5年能够看到的。但是也许我们过了几十年，或者十几年之后，回头来看，今天周小川作为中国央行行长，这两篇文章，以及在伦敦峰会召开之前，整个的背景，以及背后，后伦敦峰会的时代，所发生的一切，我们也许会有更加深刻的一些体会。

何润锋：所以照你的观点，事实上伦敦峰会不仅是一场金融峰会，更是一场政治峰会。

邱震海：是一种国际政治上的角逐。

何润锋：因此我们该用更广阔的视角来审视和判断，以及来做一个更客观和全面的评价。那么这场峰会的各方博弈的结果，将在一定程度上，是影响未来国际金融秩序的重建，以及政治格局的演变。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。