核心提示：知情人士透露，两国政府间，过去有两个固定对话机制，一个是双方财金部门主管进行的“战略经济对话”(由美国财长和主管金融的中国副总理主持)，另一个是副外长级的“高层对话”，由于两个对话机制级别差距明显，这次希拉里提出而获中方原则上同意的新机制，是把经济和金融以外的战略性议题，也提升到部长级定期对话的层次上来，形成“战略对话”与“经济对话”两条高层定期对话的轨道。
姜声扬：石先生为我们分析了希拉里访华第一个信息，就是请中国继续支持购买美国国债，接着我们再继续请石先生为我们分析希拉里第二个访华讯息，中美SED未来的走向悬念。
石先生，您刚刚提到希拉里这次访华的第二个信息，就是将现行的SED机制变成两个部分，一个战略对话，一个经济对话，请问这是出于什么考量？
希拉里访华之后：SED悬念
石齐平：我觉得也是两个背景，一个还是是从美国政府，美国国家的角度来谈的问题，第二个是从希拉里本身个人的角度来谈这个问题，先谈这个政府的角度。
政府角度的话，我们都知道SED并不是中美之间唯一对话的渠道，其实还有一个那就叫战略对话。怎么区分两个呢？战略对话在前，2004年那个时候OPEC会议的时候，当时布什总统跟胡锦涛主席搞定了，我们双方面来搞这个战略对话。战略对话就是我这边是副国务卿你那边是国务委员，那么就谈一些战略性的问题。虽然叫做战略对话，那中国叫做战略对话，美国呢，你看他只说Senior，就是资深对话。
姜声扬：Senior。
石齐平：他都避免用战略两个字，你去问它国务院正式发言，他就跟你回答说战略两个字，只适用于我跟我的盟友之间，我跟盟友之间才有所谓的战略的概念，所以他们刻意在回避这个战略问题。那么到2006年的时候，当时保尔森做财政部长刚刚上任之后受到布什最后的重托，他觉得应该要加强有关包括汇率在内跟中国的对话，可是他也觉得汇率不单纯是一个汇率问题，它还包括它的金融、经济、财政甚至于环境保护各方面的问题，你不能分割来看。
下一页：美中两国在很多问题上不能不做战略伙伴
延伸阅读：