越来越多迹象表明国际间大家对美元开始产生排斥

那么所以最终到底会是怎么样的一个结果，我相信奥巴马会做某种程度妥协，要不然某些人不认同它，这个票数不够还是不行的。所以通过是一定通过，关键是最后通过的妥协到底是妥协到什么样的地步。

姜声扬：那如果通过了，会不会有效呢？

石齐平：我相信短期内的市场上还是会有比较积极的反应的，就像去年七千亿美金一通过的时候，市场反应还是很好。但是不保证时间长了以后，是不是能够维持这种乐观的看法，因为现实上很多的专家都指出，这个方案即便是照现在的方式给它通过，还是规模太小，所谓规模太小，就是相对今天美国的经济跟金融所造出的问题，这个规模还是不够大。

姜声扬：还是不够大，布什已经提起了七千亿，奥巴马要八千亿，这个加起来是1.5万亿，这样的数字还不够解决这个金融问题吗？

石齐平：对，当然个人的看法肯定是不同的，但是有更多的人，比方说我随便举例子，日本的大前研一是一个很著名的评论家，在前几个月就说，这个规划规模起码要五万个亿才够。去年拿诺贝尔奖的克鲁曼从来就是最支持奥巴马的，他也认为这个规模是远远不够，也就是杯水车薪的意思。

所以在这样的一个情况之下，显然究竟能产生多大效果，其实是存疑的，但是话又说回来，就算是规模弄的很大，你还碰到一个问题呢，规模很大你这个钱怎么来？你只有两条路，一个是发公债，发公债就必须要依赖更多的国家来买你的公债，那么如果别的国家不像过去那么支持的买你的公债。

那么你美国政府只有第二条路，那就是印钞票，印钞票就会造成非常严重的，当然可能实施之后才会发生的，所以我们今天的题目叫做“顾眼前，失掉长远”，所以就会造成很严重的未来的通货膨胀，这就是今天美国的两难，奥巴马的两难，其实这也是世界上各国政府的两难。

姜声扬：石先生，您曾经在节目当中提到凯因斯，他曾经讲过一句话，最终我们都死掉了，那么既然这样子，那美国曾经用过印钞票的方式，为什么不能再如法炮制呢？

石齐平：凯因斯的那句话，在过去的半个多世纪证明是对的，也就像你所讲的，美国过去事实上就采取这样的一个过渡透支、过渡消费，然后印钞票，而基本上并没有产生任何问题的这么一个过程，但是不要忘记，凯因斯讲的长期间我们都死了，都完了。

那个时候有一个前提，那就是美国印出来的钞票，国际间大家都愿意接受，大家愿意接受这个钞票作为你我之间贸易的结算货币，大家愿意拿这个钞票来作为我的国际储备货币。

那如果大家不愿意接受，这个条件、这个前提不存在了，那么凯因斯的那句话就开始有另外一个情况出来了，那就是不是长期间，现在就完蛋了，不是长期才完蛋。那么现在我们看到国际间就因为2008年所产生的金融危机，现在逐渐的有越来越多的迹象，说明国际间大家对美元开始产生排斥了，不像以前那么热衷的去持有了，甚至于很多地方已经开始不愿意拿美元来作为贸易结算货币跟国际储备货币了。

所以在这样一个情况之下，凯因斯的那句话就不一定能够成立，所以美国如果真的碰到这样一个情况，那就是这一个世纪来，甚至于它立国以来到现在为止200多年来，可能面临的最大的、最严重的挑战跟考验。