奥巴马的救市政策是典型的贸易保守主义
那么同时现在还有更多的一些贸易保守主义，它从商品的贸易保守主义延伸到，比方金融贸易保守主义。怎么讲金融保守主义呢？那就是说我这个国家的资源现在很有限了，这个银行要贷款，不能贷给跨国企业，只能贷给本国企业。还有就业保护主义，我这个企业以后要雇佣员工，你们这个企业不是接受我们政府的补贴的吗？好，你们这些企业以后要雇佣员工的时候，优先雇佣本国的劳工，不要雇佣外国的劳工。
如此这般，所有的生产要素原本在各国之间都可以自由移动的，包括商品，包括人才，包括劳动力，包括这个资本，现在全部都被卡住了，这样一个情况之下，整个全球变成支离破碎了。那请问全球化的利益从何而来？在这样一个情况之下，全球的经济当然会走向逐步的衰败了。
任韧：保守主义的危害既然这么大，现在是不是有抬头的趋势？
石齐平：现在看起来，尤其是最近的这一两个月，已经看到这种迹象了。首先我们可以看到美国这几天，不是在参议院里面要讨论那个奥巴马新提出那个救市政策。但是这个参议院里面，显然就面临到阻力，有的参议员就认为你必须要把贸易保守主义的条文拿掉，什么叫贸易保守主义。
奥巴马原来提出来一个政策里面就有这么一条，什么呢？就是你们这些大的企业，接受我政府的帮助，你们以后要买所有的钢材的话，要买美国制。如果你买不到美国制，你才轮到进口的那种钢材，这就是典型的贸易保守主义。说明美国即便是它国内有人反对，但是他的政府还是要这么做，那不但是美国。
我们现在听见了俄罗斯也在做了，俄罗斯把汽车关税一下提高80%，墨西哥也在这么做了，印尼也这么做了。你要知道，这个东西有一种示范作用的，还有一种以牙换牙的，你既然对我的这个出口的产品设限，我为什么不对你的出口产品设限呢？所以一开头以后，那就没完没了，这就是贸易保守主义最让人家担心的问题。
任韧：那在这种情况下，全球各国有没有可能共同携手来对抗贸易保护主义？
石齐平：理论上必须要这么做，对不对，你不可能一个国家说我做了反对贸易保守主义，你们大家不跟进，没什么事，就是你去做，我不要做，对不对。
那么现在有很多人就期待国际合作，比方说国际货币基金，你是不是能够来疏通一下，请各国来互相联系联系，还有一个最重要的WTO。既然你这个国家去告他的状，他国家又告他的状，那么你是不是能够调解一下，叫大家通通不要去做。我认为理论上是如此，实际上很难，非常难。非常难的理由我们必须要了解，整个危机，它的发展演变的过程是这个样子的。
下一页：冰岛已经出现换政府换总理的情况