姜声扬：“胡六点”的提出理所当然的引发了很多的声音，很多的理解、解读，稍早前邱先生为我们将这些声音做了一个整理，现在我们继续请邱震海先生，来告诉我们应该如何去面对这些声音，这些想法，邱先生我们刚刚听到了很多的词汇。

邱震海：对。

姜声扬：“一国两制”、“一个中国”、“一个中国而不是一个国家”、“一中，一台”、这个两个中国，无论这些观点，我们到底同不同意，不可否认的这些观点存在。好，我们应该如何看待，对这些声音？

“一个政治关系各种解读”的背后

邱震海：对，现在的实际情况，就是我说1993年有一个中国各自表述，现在变成一个政治关系，没有疑义的，未来两岸一定要探索政治关系，但是这个政治关系会探索出一种什么样的？现在有不同的解读，解读之一就是“一国两制”，虽然是一种有别于港澳模式的宽泛的“一国两制”；第二就是认为是要非常宽泛的，大家什么都可以谈；第三个就是还有一些底线。

刚才我说的，其实我认为这很正常，背后是折射了不同的心态，不同的顾虑，不同的立场。那么这个正是为我们，如果我们现在知道有那么多不同的解读，没关系，不同的解读背后，黑格尔说了“存在就是合理的”。他一定有后面合理的因素，这正是使我们未来在探索政治空间的时候，把所有的这些顾虑都纳入我们考虑范围之中，使我们未来探索出来这种政治关系更加合理，更加最大方位的，最大程度的顾忌到两岸，所有的立场人们的一个基本的一个需求。

那么现在看起来，刚才我说的以我的浅见来看，我认为万变不离其宗，无非是要解决三者之间的关系，一个民族，一个政治实体和一个主权之间的关系。关键问题在过去若干年，我们少则说过去十几年，长则说过去六十年，两岸之间之所以有很多问题，其实有几个障碍是无法跨越，也是无法突破的。

下一页：一部分台独分子在这基础上进行意识形态的操弄