欧洲都对自己在这次20国的峰会上能不能获得主导权，没有抱有信心
于是这就产生一个问题，欧洲，连欧洲都对自己的这次20国的峰会上能不能获得主导权，没有抱有信心的话，更何况亚洲。所以这份德国情报局它的内部研判报告提出，它说这次要改革，要提出或者确立一个新的，布雷顿森林体系之二是完全不可能的，但是在一些小的技术层面上，对现有的国际金融机制做一些小修小补，以此来慢慢的推进国际金融体系的改革，这是有可能的。
最主要的一个手术对象就是IMF，就是国际货币基金组织，刚才我说了，世界银行、关贸总协定以及它的后身，就是这个WTO，还有这个世界货币基金组织，作为三大支柱是布雷顿森林体系的三大支柱。现在如果要改革布雷顿森林体系，如果在这个时候还为时过早的话，但是改革它目前的一些机制是有可能做到的，因为我们知道这个IMF它也是由美国主导的。
所以未来有没有可能对IMF做一些改革，这方面我最近注意到，无论是亚洲还是欧洲的一些智囊们、一些专家，都在提出一些评估。比如说刚才我说的德国情报局底下的这份内部报告提出，它说IMF一定要改，一定是使它改成不能由美国来完全主导，它提出一个方案，我个人认为这个方案在中短期之内也不一定完全现实。
它主张把IMF这个国际货币基金组织的总部，由华盛顿迁到亚洲的某一个城市，可以是新加坡，或者是香港等等，原因就在于它过去十几年里面，尤其是97、98金融风暴之后，它认为这个亚洲国家已经相当程度的崛起，所以它已经相当程度可以跟美元和欧元相抗衡。
那么他们认为，如果说是能够把IMF总部迁到亚洲的某一个金融城市的话，这个是美国和欧洲双方都可能接受的，因为它首先需要在美欧之间达成一个协议，那么由此来作为改革IMF的第一步。那么中国的有一些智囊最近内部在提出，他们认为，他们倒没有提出迁IMF总部，因为迁总部这是一个非常困难的事情，他们是主张在这次的20国的峰会里面，首先对美国在国际货币基金组织内部的否决权做一下改革。
因为我知道这个IMF它作为一个大的国际货币基金组织，它里面各个成员国在里面的否决权有一定的比数的，比如说中国在目前里面的否决权占的比例是3.66%，排名第六；美国是第一家，美国是占16.77%，日本是第二家，是6%。所以美国占有的否决权有16%，而它的第二位日本只有6%，显然美国的否决权相当之大。
而另外一个游戏规则，这个国际货币基金组织里面说通过的任何一项决议，都要有85%的同意，就是支持或者投赞成票，换句话说，美国一家它只要投否决权，任何国家货币基金组织的任何协议都无法通过，所以由此可以看到美国确实占了主导地位。中国的有一些智囊内部就提出，这次如果做不到其他改革的话，至少对美国的否决权要做一下改革，要提高中国以及其他国家的在里面的一些否决权，由此来降低美国的地位。
这个当然目前都是一些各方面的内部的一些报告，或者内部的一些智囊们在提出，但是不管怎么样，一言而蔽之，我认为现在要改革国际金融体系，改革布雷顿森林协议，就这次20国峰会我认为我可以下很大的预言，是完全不可能。但是在这次峰会上，第一出台哪些救市措施，这是表层的，策略层面的。
第二，在银行监管，尤其是银行监管完了以后对现有的国际货币基金组织内部的结构，内部的程序或者表决做一些，体系上做一些改革，这个可以做到的。但是这个我们也千万不能小看，因为有了第一步，就有可能有第二、第三、第四步，未来有可能会预示着未来，这个布雷顿森林协议完全改革的一个先兆。
何润锋：所以说事实上这个峰会的结果还是取决于各方的一个利益诉求和实力对比，而照目前的形势来看，根据您刚才所分析的，事实上局部的改良比整体的改革要更为现实一些。
邱震海：是。
何润锋：好了，我们先休息一下，广告之后我们会把焦点锁定台湾，一会儿见。
延伸阅读：
《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出
首播：周一至周五23:05-23:30
重播：周二至周六05:20-05:50 周二至周六11:02-11:25
声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。