除此之外，还有一个很重要的意义，就是我们都知道再过两年，2012年，台湾要举行领导人大选了，现在看起来马英九代表国民党出马应该是没有任何悬念，蔡英文现在看起来也有这种可能性，也有这种气势，越来越有这种感觉的话，这就变成2012年的前哨战了，所以大家都用这样一种感觉，观点来看这次重要的辩论。

杨娟：石先生，其实我想问的问题很多，但是我想先问一下为什么在台湾ECFA有的人赞成，有的人反对，另外为什么说这场辩论是2012的前哨战呢？

“双英辩”：台湾2012大选的前哨战？

石齐平：我们先谈第一个，ECFA那一部分，ECFA为什么会引起大家的反对或赞成呢？原来ECFA实际上是什么概念呢？是我们一般所讲自由贸易区的概念，这个自由贸易区我一般来讲都是国家和国家签订的，但是我们知道台湾和大陆不是一个国家和国家的关系，所以必须要用ECFA这样一个新名词，有点像香港和大陆使用CPEA概念是一样的。这个所谓自由贸易区，或者是类似这样一个协议的话，签了，理论上来讲对双方有一个总体的好处，但是不排除对各自内部的某些人、某些产业，会造成一定程度的伤害，当然就会引起反对了。

你比方说像韩国和美国之间的自由贸易区，已经谈了不知道多少年了，但是现在又谈不下去，因为韩国的技工在反对，美国的汽车产业在反对。所以有鉴于此，大陆方面也注意到这个问题，所以他们也希望能够尽量地给台湾一些所谓让利，温家宝就说，我们可以让利，我们愿意让利，因为我们是兄弟关系，所以从大陆角度来讲，希望通过这个方式，能够加速这个东西完成。所以照这样一个趋势，如果真的这样发展下去，今年6月能够把它签署，我觉得可能性还挺大的。

姜声扬：听起来不错，还辩什么辩？

石齐平：当然，你讲的没错，这个辨对于6月签署我觉得不会产生一个本质上的影响，但是正因为我刚才讲的，因为它已经有更浓厚的2012年前哨战的这种感觉了，所以作为一个反对党，作为蔡英文，她当然就希望在这么一个难得的机会里面，尽量地挑国民党在这个政策上可能会出现的一些瑕疵或者缺点。她现在挑的就是，你说你保障了这么多所谓弱势族群，你拿证明出来啊，所以她在这方面一定极尽挑毛病，让国民党感到拙之又拙。

杨娟：可是这样的话，难道国民党和马英九不会拿出充分的证据来反驳吗？

石齐平：当然会，他们有很多幕僚，他已经做很多沙盘推演，你可能会问什么，我就怎么答，兵来将挡，水来土淹。

蔡英文策略：争取就ECFA举行公投

姜声扬：那就变成了公说公有理，婆说婆有理了。

石齐平：当然，马英九不是公，蔡英文也不是婆，但是这个各自有理的情况绝对是有的，正因为你说的是有理，我不同意，我说的有理，你又不同意，双方面都扯不完，民进党可能会说，那就不如交给老百姓公投，老百姓自己做判断总行吧。可是国民党对公投可能是不太愿意的，公投有没有政治含义，先不谈，因为公共政策稍微好一点，这个公投未来的胜负还真难说，所以万一公投出来一个结果。

不光如此，对国民党来讲增加很多很多不确定的风险，而且不光如此，刚才讲，正因为2012年可能是一个前哨战，所以蔡英文很可能借这个题发挥，因为这个东西和两岸关系有关系，所以我就可以挑战两岸关系上的立场到底在哪里。因为过去我们都知道，马英九在两岸问题上采取比较模糊的态度，就是所谓的三不，就是不统，不独，不武，这个三不其实从他的角度来讲，希望讨好三方面，讨好台湾老百姓，讨好北京当局，讨好美国当局。

马英九“不统不独不武”或将三方不讨好

石齐平：蔡英文就说，你不要再和我模糊下去了，我现在就要你讲清楚，这一讲清楚，很容易露破绽，一露破绽以后三面讨好就变成三面不讨好，所以这个对马英九来讲，恐怕也是一个挑战性的课题。

杨娟：除了双英除了要看热闹，还要懂得看门道。

石齐平：这个在战略上就是这么一回事，所以真正要看的还不在是ECFA本身的辩论了，还是在于辩论的谋略怎么布局。