给妈妈们提供信息的神秘人究竟是谁？
解说：第一次与血库方面的交涉并没有让家长们得到一个满意的结果，那么，她们是否能找到新的线索，而给她们提供信息的神秘人是否将再次浮出水面呢？
解说：经过再次对表格的仔细核对，妈妈们又发现了一个重要信息。她们的初检阳性结果大多是在脐带血采集之后不久做出的，而复检有的是在几个月，有的甚至是一年之后查出阴性结果。但是，在阴性结果得出之前，她们有人就已经收到了盖有合格章的检测报告以及协议书。
子墨：像你的这份复检呢？
家长A：这第二份名单里面显示，我的这份脐血到2006年底的时候，甚至还没有检，但是我的这份合格报告就是，我是1月份生的孩子，我大概是在2月份的时候，我就收到他们的合格报告，2006年底还没有检过，你凭什么说我这份是合格的。
子墨：但是你怎么能够证明，接到的这第二份名单里面说，你的血没有检过，是真实的呢？
家长A：确实，这个对我们来说，我们比较难证实这一点直接的这个证据，因为所有的这些检测报告都在脐血库，他们自己手里捏着。我们去了多少人，多少次，想去看自己的这些原始的检测报告，都被他们以各种各样的理由都给推掉了，不给我们看。我们惟一能够证实的呢，就是我们的时间，我们的名字，和我们的这些样本编号。你可以在那个表格里面随机地去抽查，这些都是吻合的。
解说：与此同时，“神秘人”还在寄出检测单据。一位母亲甚至收到了一份原始检测单据的复印件，上面清楚地显示2006年5月20日，脐带血检验结果为：厌氧菌生长和革兰阳性杆菌生长。这份检测单的编号是A1454，但在这张名单上，却显示A1454的该份报告遗失。
家长们再次找到了脐血库的负责人，并将谈话录了下来。这一次，她们听到了不一样的解释。
工作人员：首先，我们讲这个东西，通过国际上几千例的回顾，那么通过移植以后，同时打移植物，通过细菌培养发现阳性，但是已经做了。通过医学论证，细菌是可以控制的，并不是像说艾滋啊梅毒啊，那对于微生物的话，标准的话，如果标准定低了的话，直接影响到你的入库保存，这是一个库存的问题，但对于产妇来讲，这是一次机会，做第二次，第二次的话很简单，也有两种，一种是又把细菌找到了，还有一种是没有找到细菌，如果是第二次没有找到细菌的话，你的观点我也知道你的意思，第二次没找到细菌并不是说它没有细菌，但是我们认为第二次没有找到细菌的话，说明这个样本细菌的量是很小的。
家长B：那么这个就让我觉得他是在捣浆糊，因为至少，我就跟他说，如果是这种情况的话，你应该告诉我，由我来选择是保存和不保存，而不是你告诉我说，我可能要保存，所以帮我保存了，这明显就是在欺骗我嘛。
子墨：带菌的血液，一点保存的价值就没有？
家长B：我是这样看的，两点来说，第一个他们高峰说，如果，即便你这个血液真的带菌，以后使用的时候，可以用抗生素同时打进去，我觉得这个话一般都不能理解的，因为果不要说脐血了，因为脐血是输给这种得了血癌，或者癌症病患者用的，他对于细菌是高度敏感的，哪怕生活都是要生活在无菌的环境，而你直接把血液里面带菌的东西打进去，还说可以拿这个抗生素一起打进去，这完全站不住脚。然后第二点他说，带菌的东西，这些细菌在极度低温下可以被冻死，我觉得这个话就可笑，为什么呢？因为本身大家都知道，之所以这样子超低温保存干细胞，就是因为要保存它的活性，对吧，因为速冻的情况下可以保证这个细胞的活性，而他说这个细菌这样冻的话，会冻死，那如果把细菌冻死，那那个干细胞不是也冻死了嘛，如果干细胞冻不死，那细菌也是照样冻不死的，这个话怎么说都是个悖论。
解说：对于双方争论的学术问题，参与检测的上海市第六人民医院和上海市血液中心都没有人出面接受我们的采访。不过，家长们的这种观点得到了中国军事医学科学院研究员唐佩弦教授的支持，他是《中国实验血液学杂志》主编。他认为，对于脐带血的检测，只要有一次是阳性结果，就应该承认。
唐佩弦：我打个比方，我一碗粥里头，我放10粒黄豆进去煮，因为只有10粒，然后我拿个勺去舀它，舀出来一粒黄豆，第二次再去舀它，没有黄豆，第三次也没有查到黄豆，因为黄豆少啊，但是第一次查到了，我能把第一次否定掉吗，你说能否定掉吗？
如果你那个样品，脐血的样品里头，细菌还不多的时候，但是以后要繁殖的，你查的时候，细菌还不多的时候，你不可能每次都能查到阳性，但是一次阳性的话，你就应该承认它。
解说：不过，由于脐带血发展起步较晚，在上世纪80年代末才出现了第一例利用脐带血成功治愈病患的案例，所以目前国际上还存在另一种观点，认为第一次检测中，如果出现厌氧菌阳性，则可以进行第二次检测，因为厌氧菌是一种特殊细菌，在接触空气后是比较容易被抑制的。上海脐血库在对家长们做出解释时，就是认为他们采取的是第二种标准。但是，这又令家长们提出另一个问题，她们在自己收集的证据中发现，公共库和自体库的入库标准是不同的。
子墨：有哪些证据能够证明，公共库和自体库中间的标准是有差别的。
家长B：这个他们自己也承认的，包括我们在法院调节的时候，他们自己也承认，就公共库的标准要比私库要高。
子墨：具体都有哪些不同的标准呢？
家长B：具体比如说公共库一次检测下来，如果你是带菌阳性，就遗弃废弃掉的，然后我们两次甚至多次复检，只要有一次阴性就是收进去的，这是可能是最重要的一点。
解说：另外，她们发现公共库对血量的要求也非常高。唐佩弦教授介绍，这主要是因为血液中的细胞数如果达不到一定数量是没有治疗效果的。医治一个10公斤体重的孩子需要的细胞数为大约3亿。
唐佩弦：那么一个脐带血能供应那么多吗，3亿，3×10的8次方，已经是比较累了，不大容易找到，有的都不到3亿，所以到了10公斤以下是很容易的配上，10公斤以上就几岁了，10公斤以上，我不知道，恐怕已经有6、7岁了。到20公斤，就要求更高了。
解说：在陆怡收集到的这几份捐赠废弃通知中，脐带血废弃的原因都是因为血量过少。
家长A：那么还有一个妈妈呢，她就告诉我，她说，她的那个捐赠证书上面写的那个时间，因为她的预产期，比如说是24号，实际上她生的时候推迟了，是30号。可是它寄过来的捐赠证书上面写的是你24号捐的那个脐血我们检验出来是血囊太少，不能保存，已经废弃。而像我们自存的那些，哪怕就是二三十毫升，他照样可以收。
唐佩弦：二三十毫升啊，那肯定不够的，肯定要扔掉的。一看那个量很少，重量一称，很轻，我也不要，然后表面看看还可以，我数一数，这个细胞总量还不到1亿，也不要。
家长A：就这个公共库，自体库入库标准不一的时候，我们也置疑过，我说为什么公共库有一点点那种污染的怀疑，这种血你们都会抛弃，都不会入库的，为什么自体库的就可能入库？难道我们自体库的那些孩子堆里，就比那些公共库的命贱吗？我们这些家长都是花了钱来犯贱的是不是？这是让我们最愤慨的一点。
解说：公共库和自体库入库标准差别为何如此之大？这中间是否有商业利益的驱使呢？在记者的努力下，最初提供消息的“神秘人”终于现身了，他们竟然是曾在血库工作过的业务员。但是，出于对自身安全的考虑，他们不愿意面对我们的镜头，只同意接受电话采访。那么，他们又会给出怎样的解释呢？