• 热门搜索词:
过于有序的社会否定了一切可能
2007年07月11日 14:47凤凰网专稿  【

声明:凤凰网独家稿件 转载请注明出处

余秋雨:经典时代到上个星期结束了,我们从这个星期开始就进入了非经典时代,所以我们的谈话的方式也可以自由一点。我想用一个旅行的体验来做个比喻。

我走到一个高爽之地,感到天高地宽,天离自己特别亲近,地也特别的辽阔。汉唐文明是高爽之地,但是在汉和唐之间其实还有一个丛林地带,或者说叫沼泽地带,这里有各种各样的战乱和残暴,有一点让人理不清头绪,政权的更替非常繁复,每一个角落都有很多权谋,每一个人身上都有大量的故事,我们一般称之为乱世。

三国两晋南北朝是中国历史上分裂、融合、变化最为频繁的时期。在369年的时间里就有118位皇帝匆忙更替换位,政权间不停的混战,使民众的生活已经到了极限的边缘。但是很奇怪的是,即使把这个乱世的乱全加在一起,你也不会感到单调或恐怖。因为我们在这个乱象里看到了一些特殊的情景,譬如年老的华佗当时还在行医,譬如炼丹的葛洪其实已经成为一个出色的化学家,譬如竹林七贤正在北方轻弹,王羲之在南方已经写好了《兰亭序》,祖冲之已经算出了圆周率,俪道元也差不多写好了《水经注》。

当这些全加在一起的时候,我们突然喜欢上这个时代了。这样的一个时代,有那么多的混乱,那么多的残酷,又有那么多的光亮。这究竟是乱世,还是一个正常的文化时代?如果是乱世的话,它的特征是什么?你是喜欢乱世,还是喜欢盛世?在文化生活上的乱世和盛世你是怎么选择的?

同学A:我认为整个三国两晋南北朝这个时代是一个非常混乱的时代。当时在那个时代当中,政治紊乱,社会动荡,战争纷扰,民不聊生,民众在这种无安全感当中会产生一种恐慌,这种恐慌往往导致的是一种极端的文化,追求一种自我保存,这种自我保存就使这个文化没有一种平和性,所以说我认为它是一个混乱的年代。

余秋雨:你是不喜欢这个时代的?

同学A:对,不喜欢这个时代。我是比较讨厌乱世的,《三国志》大概看了不到10页,有三个字就跃入我的眼帘,"人相食"。再往下看的话又是一个小故事,说曹操带兵出去打仗,然后缺粮了,他手下一个叫程于的谋士给他去办粮草,那个人想尽办法给他办到三天粮草,有一部分粮食就是人肉干做成的。这样子的一个世道,我很难用美丽或者向往这样的词语来形容它。

同学B:我觉得我可能不如这位同学这么品德高尚,那个乱世我看着挺好,挺热闹。乱世容易出极端的事情,因为乱世是失范的,没有一个标准来供你去遵守,那这个时候各种各样好玩的东西、奇怪的东西都会出现,每个人选择不同的道路,异彩纷呈。有时候我们的审美是一种极端,这个极端呈现出来你会觉得很好玩,但是你不要让我在那里面生活,我之所以觉得好玩,是因为我离它好远,它离我一千多年呢,让我生活在那里面我觉得不好,但是我愿意远远地看着。

余秋雨:我理解你的意思,人其实是有两种需求,一个是基本的生理需求,一个是文化需求,而生活需求和文化需求很可能是分裂的,当它分裂的时候,我们可以欣赏它却不愿意进入它。

<< 前一页123后一页 >>
   编辑: 罗昀

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加标签:

    (*添加多个标签用逗号隔开)

  • * 您要为您所发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。