许子东：如果说网民的这个筛选机制，不那么直接被操控的话，上来也都是偶然性的普通人的话，我觉得它会对很多基本的社会事件有常识性的看法。

梁文道：我觉得不行，法庭不一样的是因为，特别是因为在普通法体系底下，法庭上面的陪审员负担的一个角色是，代表大多数人民共同的一个尝试。因为它是普通法，这个社会的一个法律上一个共同的尝试的背景。但是做调查是另一个问题，它不是审判，它是调查，我对这点我就很有保留，就是调查我觉得是不是需要一些更有经验的。

许子东：对，你说的对。

梁文道：而且还有一点是什么呢，我觉得今天中国，譬如说各级政府在搞这种政治上比较开放，或者民主化的事业里面，应该尽量的利用现有的东西，而不要去另开蹊径，比如说搞的这个。

许子东：比方说什么现有的？

梁文道：比方说什么叫现有的机制呢？很简单，我们中国现有什么机制能够监督政府呢？就是人大。我觉得我们现在要做的是强化人大现有的作用。比如说你是不是人大里面最近几年那么多，根据警察公安部门不好的投诉等等，你是不是应该配套有一个专门的小组委员会，像各国议会都有，各国议会、各地方议会都会针对一个特别的事项有一个专门的小组，就是专门跟这件事。

而另一方面你觉得人大代表有代表性吗？那我们就来解决代表性的问题。比如说局部的现在各种开放的选举越来越多了，对不对。各种民间自己提名的人越来越多了，我觉得应该这么做，就是强化人大，因为你现在，比如说我针对一个个别事件，现在问题在哪儿呢？我现在有“躲猫猫”事件我成立一个调查组，那接下来譬如说有另一个没“躲猫猫”那么震撼，我是不是就不调查了。这就变成每次都是因为一个事弄的东西，它不设机制。

窦文涛：所以还是得设，咱们不能学西医嘛，头疼医头，脚疼医脚，咱中国人要中医要从本开始下手。

梁文道：应该有制度性的一个东西。

许子东：我认识个人大代表，我们的同行私下聊天比谁都牢骚的多，我们就说了你这些提案你为什么不放呢？他没正面回答，结果我们是个学术会议对不对，学术会议最后要选理事会。那个理事会你每个地区比方说来了十个教授，大只有一两个能做理事，那么谁能做理事呢？其实是由上面的另外的一组人来决定哪些人提名，虽然最后是选的，但是这个提名名单就很重要。

所以其实没选上理事的人心里都明白，归根结底并不是靠他下面在选，而是在上面再派他。所以等到这个理事会一成立以后，理事会的责任要选上面这个主席、副主席吧，他们一点都不起劲，因为为什么，因为他们都知道他们是这些人派的。

梁文道：所以这就是权力的循环嘛。

许子东：所以他们最重要的时候，他们要做事情的时候，他们不表态，因为他们想到他这个理事是哪里来的。所以当这个过程展示的时候，那个人大代表就坐在我边上，就碰碰我，明白了吧，明白我怎么样了吧。

窦文涛：这事儿不能说太细。

许子东：不能细说。

梁文道：其实现在人大也改革嘛，就是很多地方开始做。我觉得人大就应该与其开这种临时的网民小组，应该是好好研究怎么各地方人大，真的是具体去改革了。因为现在越来越多的人，其实身边有不少的想当人大，你们知道，最近几年多了一些老百姓突然之间自己出来说，我要选人大，然后搞这些。

窦文涛：是吗？

梁文道：有。

许子东：现在不是百分之七八十还是官员吗？

梁文道：对，没错，还是。就是还是上流派，但是你尽量增加这种人。然后让这种民选的分量占多，让这些民选的代表去组织这些委员会，去代表人民，这时候他有代表性。