声明：独家稿件转载需经凤凰网授权

梁文道：我虽然很少在节目里面介绍些特别畅销的书，但是我是很爱看畅销书的。

我对畅销书的看法是什么呢？就是不一定是为了那本书很好看、很值得看而去看，而是为了理解为什么它那么受欢迎，它到底呈现、代表怎么样一种社会集体的意识形态，或者集体无意识。

《货币战争》红了 因为我们很拒外

像昨天我说到《货币战争》那本书红了，就说明今天我们中国人一种心理，觉得我们很拒外，我们觉得被阴谋包围着。但是这些畅销书，我觉得更成问题的地方在哪？就是今天中国的书市上面充斥一种畅销书，它们比以前已经老实了。以前很多畅销书其实摆明就是假书，明明外国没那本书，他硬生生的翻译一本出来说有这本书存在，其实是他自己编写的，或者干脆是抄人家的东西当做是自己写的。

最近几年老实了，于是出现了新的名词，叫做“编著”。我们最近常常看到有些作者出书，他强调自己不是作者，他是编著。什么叫编著呢？这就很值得推敲了，所谓“编著”的意思就是，他是把一些别人的东西、别人材料编起来改写一下，这叫编著。那他从什么地方找来那些材料呢？我发现很多作者不负责任，没有把它的来源告诉读者，如果你不把来源告诉读者，而很多读者在不知情的情况下，他没办法直接去查考来源，他怎么知道你写的东西是不是事实、是不是确实呢。

比如说，我们昨天提到的《货币战争》，它也有这个问题，它也是一本编著出来的书。它从什么地方编著而来呢？我可以告诉大家，如果大家有办法的话，上一下维基百科，查一下有这么一个影视作品《金钱之王》，这个影视作品就是这本《货币战争》的来源了。它原来是个影视作品，它的整个节目大纲是半虚构的，但是它的节目大纲在维基网上面是完全能够找到的。

而这位《货币战争》的作者，我觉得他的编著的来源，就在网上看到这些材料作为大纲、然后再按照自己一些经验、一些见闻，看到一些材料，就编著成了这么一本轰动中国的《货币战争》。大家觉得这样的做法是不是可取呢？

大师 批判他是向他致敬

与此相对，我们中国有另一种心态，就是读者们要不就是跟着畅销榜走，要不然就是崇拜大师。我们也有观众在我们这个节目的论坛里面留言，说觉得我有时候太崇拜某些大师泰斗了，觉得我言下之意对他们好像很敬重，没错！我常常表现出对前辈大师的敬重。

但是这位观众他下面说的一段话，我觉得就有点值得商榷的地方。他说其实只有中国有大师，我们应该反省为什么中国那么生产大师。没错，我觉得我们今天中国为什么到处捧大师出来，这个心态很值得反省。但是并不是只有中国才有大师泰斗的概念，外国一样有很多大师泰斗，一样有很多被认为巨人般、伟人般的人物。但是问题是，我觉得我们中国跟很多其他地方真正的分别，不在于有没有大师，而是对大师的态度。