声明：凤凰网独家稿件 转载请注明出处

5月中旬，国内外各大媒体均发布了一则题为"多数官员不信马列信鬼神"的消息，此则消息短期内引起了人们的巨大关注，并激起了强烈的反响，民众开始把目光投向这个一直被忽略的领域。

这则消息的来源是国家行政学院综合教研部研究员程萍博士完成的一项题为"中国县处级公务员素质调查和分析研究"的调查。在这项调查中，接受调查的900多名县处级公务员中，具备基本科学素质的人数比例为12．2％，有47．6％的受访者不相信迷信现象，有半数以上存在相信"相面"、"周公解梦"、"星座预测"和"求签"等迷信现象的情况，对其中一些迷信现象的相信程度相当或高于一般公众。许多媒体基于这些数据，发布了多则耸动的新闻。但是程萍博士坚称媒体对其调查研究存在着误读，希望予以澄清。

本期《景行长安街》中，曹景行先生将与程萍博士本人以及人大教授洪大用先生一起探讨这个问题。

迷信活动在中国一直未能得到根除

(图片来源：新华网)

曹景行：欢迎来到长安街，我们一起来关注中国的事态发展。今天的焦点话题是关于公务员的素质问题，这个话题近期引起中国媒体的不少报道。这些报道的起源是引用了国家行政学院的程萍博士最近的一个调查研究。但是这个调查研究和报道之间有一定的差距，所以今天我们就请来了程萍博士来探讨这个问题，还有一位嘉宾是洪大用教授，他是中国人民大学的社会学教授。

程萍博士的报告透露一部分出去以后，中国以及海外的媒体比较注意，报道的标题比较耸动，就是中国半数县处级的公务员迷信。实际情况到底怎么样？

媒体误读调查数据

程萍：我自己也是出乎意料，因为我这个调查是一个纯粹的科研项目，没想到引起了这么多媒体的关注，而且就把其中的一个问题拿出来做新闻炒作，引起了社会上的反响。其实我觉得有点误解，在媒体报道上也有些偏颇和误导，这次为什么炒的这么热呢，可能跟媒体对标准的理解上有一些不全面有关。

这个迷信和不迷信的标准是怎么评判的呢？不迷信的占47.6%，它是对抽签、相面、星座预测、周公解梦这四种人生预测方式都选择回答不相信或者不知道。那么同时呢，还有一道题目在问，假如这四种方法告诉你，你最近可能有灾难降临，那么你采取什么样的态度，里面有不理睬、查询有关书籍或者问亲友、躲避以及我也不知道怎么办四个选项。那么刚才这四个都选择不相信或者不知道，并且在追问中选择不理睬的才能确定为不迷信。

曹景行：但是当中涉及到的可能跟县处级的公务员相关，那这些公务员的回答当中是不是反应了确实是有不少的公务员还是有一定程度的相信，或者是至少是半信半疑这种状态？

程萍：首先我们得说不相信的还是占47.6%，这个比例还是不低的，另外每个单选项中选择不相信的还占大多数。但是对相面的选择就有点出乎我们的意料，在相面方面是27.7%有些相信，第六次公众科学调查的时候是22.7%。为什么在相面方面相信的公务员反而比公众还多一点呢，这方面还是有一些值得探讨的地方。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]