朝野领袖辩论创下历来首例

赵少康：所谓双英就是马英九跟蔡英文，双英要辩论了，这是在台湾来讲是历史性的大事，以前从没有这样过。蔡英文到底会不会辩论，蔡英文在“立法院”的时候，因为她做过陆委会主委跟“行政副院长”，也当过“立委”。

赵少康：可是一对一的辩论，台湾蔡英文只发生过一次，就是六年前跟陈文茜的当时反公投的辩论。

蔡英文陈文茜曾为公投激辩

赵少康：到底当时表现如何，因为人有的时候那个习惯、用语、逻辑、表情，其实是有一贯性的，很难说，你说你现在跟六年前有多少差别，可能有差别，但是也不是那么大差别，我们看看当年她们两个辩论的片段。

解说：两个女人之战，才女对上才女，辩论过程中两人理性思辩，多过言词交锋，在主权问题上，双方则擦出火花。

六年前同台辩互赞理性

蔡英文：我们台湾人民共同拥有的这个主权是有争议的吗？在我们的心里是有保留的吗？如果我们是没有保留，我们是没有争议的，那这个它就是一个存在，那么我们也不需要刻意地去争执它，刻意地去提它。你如果是过度地去提它，或者是争执它反而显现出来，你对你自己“国民”的主权是没有信心的。

陈文茜：如果对主权有信心，为什么可以发动防御性公投第十七条说，我们的主权现在要被改变？你既然有信心，你拿来被改变之虞呢？

解说：身为学姐妹，同样出身台大法律的两人，都以法为辩论基础，对彼此表现也很赞赏。

陈文茜（时任“立法委员”）：我早说过她是台湾其实继郭婉容之后，我觉得最优秀的女性阁员，那我想今天大家以可以看到她的专业。

蔡英文（时任台湾陆委会主委）：我觉得陈委员很犀利，她的问题是一个接一个。可是我觉得如果她的问题能够做一个整体性的思考的话，那么做一个有系统的整理，那这个辩论会变得更有意义。

赵少康：好，六年之前，时间飞快，一下子六年就过了。你看这次辩论，马英九的论点会是什么？他作为一个主轴，蔡英文的论点会是什么你研判？

说理多于互辩 马蔡各说各话？

雷倩：因为马英九是在典型的国际化主张的正方来做辩论，所以他一定讲说开放了以后，对于台湾的这些强势产业，他们能够在国际竞争上面经略全球的这些好处跟重点。那么但是我认为这个题目，正方是难辩的，如果说你仔细去看的话，正方的好处其实大家都知道。

可是人民现在对于马英九政府的质疑是说，有这么多企业会得到好处，你如何借由税收或者是其他的政府手段，使得他们所创造的利益，能够来照顾这些受损的弱势产业，这个弱势产业部分到目前为止，我们从前段日子的交火。就是民进党向马英九要早收清单，我们的早收清单跟他们的早收清单。为了就是要断定说地哪些产业是弱势产业，要如何去处理它，早收清单都不拿出来的情况之下，这个部分看起来，除非马英九当天愿意直接开放接受蔡英文的质疑，否则的话他会避开弱势产业这个地方不谈。

相对的，蔡英文就会在弱势产业的处理这个部分，一条一条或者是一个产业一个产业的去跟马英九做对话。这个东西固然言词上面，我认为不见得很好看。但是实质上它可以对一个又一个，台湾将会受冲击的弱势产业做直接的诉求，所以她政治动员的力量应该是强的。