赵少康:台“立法院”频繁打架的深层次原因
2010年04月24日 14:45凤凰网专稿 】 【打印共有评论0
相关标签: [雷倩] [赵少康] [骇客赵少康]

正在加载中...

朝野领袖辩论创下历来首例

赵少康:所谓双英就是马英九跟蔡英文,双英要辩论了,这是在台湾来讲是历史性的大事,以前从没有这样过。蔡英文到底会不会辩论,蔡英文在“立法院”的时候,因为她做过陆委会主委跟“行政副院长”,也当过“立委”。

赵少康:可是一对一的辩论,台湾蔡英文只发生过一次,就是六年前跟陈文茜的当时反公投的辩论。

蔡英文陈文茜曾为公投激辩

赵少康:到底当时表现如何,因为人有的时候那个习惯、用语、逻辑、表情,其实是有一贯性的,很难说,你说你现在跟六年前有多少差别,可能有差别,但是也不是那么大差别,我们看看当年她们两个辩论的片段。

解说:两个女人之战,才女对上才女,辩论过程中两人理性思辩,多过言词交锋,在主权问题上,双方则擦出火花。

六年前同台辩互赞理性

蔡英文:我们台湾人民共同拥有的这个主权是有争议的吗?在我们的心里是有保留的吗?如果我们是没有保留,我们是没有争议的,那这个它就是一个存在,那么我们也不需要刻意地去争执它,刻意地去提它。你如果是过度地去提它,或者是争执它反而显现出来,你对你自己“国民”的主权是没有信心的。

陈文茜:如果对主权有信心,为什么可以发动防御性公投第十七条说,我们的主权现在要被改变?你既然有信心,你拿来被改变之虞呢?

解说:身为学姐妹,同样出身台大法律的两人,都以法为辩论基础,对彼此表现也很赞赏。

陈文茜(时任“立法委员”):我早说过她是台湾其实继郭婉容之后,我觉得最优秀的女性阁员,那我想今天大家以可以看到她的专业。

蔡英文(时任台湾陆委会主委):我觉得陈委员很犀利,她的问题是一个接一个。可是我觉得如果她的问题能够做一个整体性的思考的话,那么做一个有系统的整理,那这个辩论会变得更有意义。

赵少康:好,六年之前,时间飞快,一下子六年就过了。你看这次辩论,马英九的论点会是什么?他作为一个主轴,蔡英文的论点会是什么你研判?

说理多于互辩 马蔡各说各话?

雷倩:因为马英九是在典型的国际化主张的正方来做辩论,所以他一定讲说开放了以后,对于台湾的这些强势产业,他们能够在国际竞争上面经略全球的这些好处跟重点。那么但是我认为这个题目,正方是难辩的,如果说你仔细去看的话,正方的好处其实大家都知道。

可是人民现在对于马英九政府的质疑是说,有这么多企业会得到好处,你如何借由税收或者是其他的政府手段,使得他们所创造的利益,能够来照顾这些受损的弱势产业,这个弱势产业部分到目前为止,我们从前段日子的交火。就是民进党向马英九要早收清单,我们的早收清单跟他们的早收清单。为了就是要断定说地哪些产业是弱势产业,要如何去处理它,早收清单都不拿出来的情况之下,这个部分看起来,除非马英九当天愿意直接开放接受蔡英文的质疑,否则的话他会避开弱势产业这个地方不谈。

相对的,蔡英文就会在弱势产业的处理这个部分,一条一条或者是一个产业一个产业的去跟马英九做对话。这个东西固然言词上面,我认为不见得很好看。但是实质上它可以对一个又一个,台湾将会受冲击的弱势产业做直接的诉求,所以她政治动员的力量应该是强的。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
更多新闻