解说：这是新的一天，总统公开发出信息，他要自己负责，坚持要他们增加贷款，限制管理人员的报酬，限制房屋抵押赎回权。从那次会议以后，美国银行的股东们，剥夺了刘易斯的总裁职位，联邦管理局命令他找新的主管，他必须卖掉他公司的部分股权，用来筹足现金，满足新政府的法规。刘易斯说，他现在为前后两次拿了保尔森的救助计划资金，以及接着发生的一切深感后悔。

KennethLewis：那天国会猛批我们造成的伤痛，我起初知道很少，各报纸不断刊登文章说我们有多坏，接着在报酬和怎么经营银行问题上，又是狠批一顿，真是好心造霹雷的典型了。

解说：然而在白宫，没人同情银行家们的诉苦。

AustanGoolsbee：是他们建起的组织本身，使他们陷入了这个困境，这问题并不是政府造成的，这是他们自食其果。可能他们不便承认，当他们陷进了火坑时，政府作为最后一招拯救他们，他们要承担一大堆责任和义务，但你知道这就是我们现在的处境。

解说：就华盛顿政府而言，他们仍在金融残骸中进行搜索。

JoeNocera：这是一场大灾难，就像1929年爆发大萧条之后，人们都说这里存在着根本性的错误，存在根本上的崩溃。光靠新的代理行或者靠零碎补丁办法，都解决不了根本问题，必须考虑摧毁整个结构，一切重头开始。

解说：然而，不管发生什么，那种把赛恩、刘易斯和保尔森推向金融世界宝座的时代，已经一去不复返了。

ElizabethWarren（美国国会监督小组）：派对结束了，金融机构被彻底摧毁了，这是美国历史上一个转折点，旧的经济体制，看问题的老方式，搞社会集会的老一套，都已经成为过去了。

曾瀞漪：Andy，大家在对美国金融业丧失信心的时候，就不断不断的在提出一个问题，就是说政府花那么多的钱，注资到这些金融体系当时（当中），到底值不值得？应不应该这么做？损失的好像是国民和纳税人，政府的做法到底应该吗？

谢国忠：从政府的立场来说，它觉得我不救没办法，整个的房子全倒了，所以我也不能说是谁去买单啦，住在房子里的人的话，你说这哥们把房子给拆坏了，就是因为他，你让他出钱他没钱，他的钱已经拿走了，所以住在这房子的人都得出钱，就是这个逻辑，就是让大家把纳税人的钱拿出来，去救金融机构。

当时我是认为，政府如果要印钞票，或者是财政刺激，你把钱平分给老百姓，平分给老百姓，让老百姓去还债。资产质量不就变好了吗？利益在金融机构里面分配不是均匀的，有很多金融机构会倒，但整体来说不会倒，我觉得这样是在拯救整个经济当中，第一步想到的是老百姓的利益，我觉得这种做法是最合适的。但是我觉得保尔森这一批人，他们都是华尔街来的那不用说，在奥巴马上台之后，也是令人失望的，他很多问题也是没有去治根，就是还是治表的，还是去保全那些原来闯下那么大祸的人，这是令人失望的一件事。

曾瀞漪：所以现在他在8月25号，又再次提名伯南克，连任4年的联储局主席，所以算不算是对伯南克的一种肯定，那么他能不能拯救目前美国已经陷入非常危机的金融体制呢？

谢国忠：我觉得伯南克跟格林斯潘的话，区别不是说那么大。他们都是一个，在货币政策上偏向于宽松的倾向性，认为多印点钞票好处比坏处多，在发钱上面手头不要太紧，我觉得都代表了宽松的货币政策，这样一个倾向性的继续的存在。奥巴马选他连任主要的原因是因为怕在这时候换人，会引起市场很大的波动。而且当下他觉得他做得还可以，好像金融稳定下来，如果今天还是金融波动很大的话，对他也是不利的，其他想做的事情也做不成，所以他觉得，他还是功大于过，所以让他继续做下去。

曾瀞漪：走到这一步，美国的经济到底要怎么样做呢？

谢国忠：奥巴马有经济的政策也有政治的考虑，奥巴马代表的是弱势群体，过去美国社会里的弱势群体主要是低收入的25%的左右，在这30年的美国经济发展当中，没有得到好处。他们的实际工资没有上升，但中产还是受益的，特别是后来房价开始上升很快的时候，他们可以用房子做抵押，借钱去消费，虽然工资上升不是很多，但是他实际的消费水平在上升，所以中产阶级对整个的经济情况，还是比较支持的。

但是这个房地产泡沫一爆之后，就暴露了很多问题。中产也觉得自己也一天不如一天，所以选奥巴马起来的话，奥巴马上来主要是为了改变这样一件事。奥巴马在要刺激经济的这样一个大的背景下，他是要花钱，花很多钱，从政治上去考虑这件事的，他现在花的钱，主要是支持中低阶层的美国的公民，这个是从政治上来考虑问题，因为美国社会收入不平等，这20年大幅度上升，现在在政治上已经有这么大的反应，所以政策也会有改变。

奥巴马会加税，而且美国的个人所得税会上升很多，搞收入重新分配，是奥巴马经济政策当中比较核心的一件事，所以我觉得对美国经济总的来说，不会太好，因为要加税。但是为了社会稳定，他可能会去这么做。这个是好是坏，我觉得都是有一定的道理的，但是我总觉得总的来说，美国社会是走到了一个需要考虑重新分配，把重新分配作为一个国家的经济当中，主要的一个政策，我觉得这是有道理的，因为有个社会稳定的问题。