解说：接着他们用一种专门的软件，来控制这些灯光，并且设计了灯光动画片，比如巨大的眼睛、巨大的头部以及各种抽象符号，非常美妙。

提姆·埃德勒：我们想创造一种动态的建筑，一种能跟他们的广场搭配、，让他们能尽情观赏的东西，我们想要做的是打破目前建筑领域在交流方面的禁区，我们应该把建筑组合成大屏幕，并把这作为建筑学的一部分，这可大大有利于社会的发展。

解说：埃德勒兄弟因2003年在奥地利作灯光表演而成名，当时他们把不明飞行物似的画廊，带到了人们的生活中。这种覆盖整个楼面的灯光表演，在世界上可以说绝无仅有，那时他们只用了930盏霓虹灯，而柏林的这栋楼的用灯量是它的两倍。只要点亮楼面的灯光，整个柏林都会被照亮，它提醒着人们，柏林的夜生活开始了。

柏林以丰富多彩的夜生活而著称。曾经粗糙不雅的聚会场所，现在都变得整洁优雅，其它活动，像在宪兵广场的户外音乐会，还有柏林马拉松比赛，至今还定期举行，吸引着每年约600万游客来到柏林，欣赏柏林的巨大变化。丹尼尔·比斯库普DanielBiskup是一位摄影师，他跑遍了全球各地，但始终割舍不了柏林，于是他在柏林买了一套可以俯瞰整个城市的住宅。

丹尼尔·比斯库普：（摄影师）柏林对我来说是个重要的城市，我经常开车到处转，可以看到城市的变化。

解说：丹尼尔的房子很有特色。功能齐全的乡土式厨房，3米长的餐桌，给房子增添了浓郁的意大利色彩。阁楼的内部装修，充满了古典韵味，但是丹尼尔最得意的地方，是他的起居室。

丹尼尔·比斯库普：起居室最棒的地方是，我坐在这扶手椅上往外看，每天都可以看到不同的天空，我经常往外看，这是我喜欢这房间的原因，你在这么高的地方，可以瞭望天空，这真是一件厚礼。

周瑛琦：柏林真不愧是最酷的欧洲都市，不仅是这位丹尼尔有这种感觉，就连罗马人也会发出这样的感叹：“罗马只能缅怀往日的辉煌，而柏林却拥有光辉灿烂的明天。”说这句话的是罗马鼎鼎大名的建筑师、作家皮诺·斯加格里奥尼。二战后，被炸得如奶酪般千疮百孔的柏林，一面在尽力恢复昔日柏林老城的风景，一面却在柏林墙倒塌之时，成了全欧洲最大的建筑工地。在这座神奇的城市里，古老的丰碑与前卫的大厦兼容并蓄；前东德雄伟的社会主义建筑与前西德资产阶级情调浓重的雅致建筑和谐相处。这些光怪陆离的建筑景观只可能出现在“光辉灿烂”的柏林。柏林人笑言，柏林正在用建筑疗伤。下节回来，带您去看一位建筑师为新柏林设计的新作品。

解说：协和大酒店和玛丽庭大酒店，都是柏林的新建筑之一。它们是由建筑师赞·克雷休斯JanKleihues设计的。玛丽庭酒店地理位置不错，就在一幢贝壳房旁边。同样的贝壳设计让这座酒店充满了个性。除此之外，赞·克雷休斯JanKleihues还在黄金地段用昂贵材料，设计建成了其它一些高质量建筑，比如莱比锡广场。

赞·克雷休斯：（著名建筑师）我认为柏林可以提供很多东西，即使在柏林墙被推倒之前也如此，现在就更不用说了，柏林什么都有，正如他们所说，慕尼黑有什么，柏林也都有，在柏林，我什么都能做，虽然我很少有空，但我有空的时候，我就可以从事各项体育活动，周围有美丽的湖和森林。

解说：赞·克雷休斯在柏林老工业区的办公室，直接面对着湖，他的公司一直忙于参加柏林的新建设。他手下30名职员都来自不同的国家。

马尔戈扎塔：（波兰来的实习生）柏林的建筑和城市气氛，使它变成令人激动和有趣的城市，尤其是对我们这些刚起步的建筑师，这儿有许多大事正在发生，这些事情也都很有意思。

解说：公司的档案室就在办公室的旁边，这个档案室是赞·克雷休斯的父亲，著名建筑师约瑟夫·克雷休斯JosefKleihues留下来的部分遗产，他的遗产遍布柏林各处，如由废弃的火车站改造成的博物馆，亚历山大广场一家翻新的百货商场等等。虽然父子俩曾在同一家公司工作，但两人从未一起做过同一个项目。

赞·克雷休斯：我和父亲对城市建设想法是一致的，两人都想让各种因素一体化，或者适当地把它们混在一起，而不是企图把我们自己的标志，打印在城市上，但我们在一些设计细节，和选材问题上经常有分歧。

解说：在协和大酒店里，赞·克雷休斯也作内部装修设计，包括最小的细节装饰。

赞·克雷休斯：当然我设计建筑时总想面面俱到，不管是大酒店还是办公楼，还是家庭住宅，遗憾的是我们不可能做到完美。

解说：在柏林，克雷休斯这名字已经进入了第二代，正像赞·克雷休斯和他父亲一样，许多建筑师都会在“再造柏林”的宏伟蓝图中留下自己最绚丽的一笔。

周瑛琦：通过这两期节目，我忽然想到一个问题，我们究竟需要怎样的一个城市？中国有着5000年的悠久历史，翻开史籍，不难看出曾经唐朝时代的首都长安，它的城市布局、规划和建设是中国历史上的一个典范。但是现在的中国，城市发展规划存在着种种弊病。盲目地求大、求新、大拆大建，追求国际化、脱离实际的照搬照抄，尤其是“权力主义”困扰着城市科学地发展。

比方说，去年8月，中国内地的几个城市在淮河上争建“中国南北分界标志”一事，就闹得沸沸扬扬。究竟是什么原因引起这样无谓的争夺？有人认为这是利益之争，更多的人认为这是当地政府部门的一项劳民伤财的政绩工程，这样的城市规划，对民无益，多此一举。又如上世纪50年代北京否定了梁思成的新旧城分开的方案，使得今天的北京人一出门，就在为此付出高昂的交通成本，二环、三环、四环、五环、六环，像摊大饼一样，饼是越来越大，人们每天在交通上耗费的精力和时间越来越多，这样的城市布局和发展模式是否合理，是否科学？还是那句话，在时间给我们答案之前，我们是否应该放慢脚步，停下来思考思考，我们居住的城市究竟应该以怎样的精神内核、怎样的面貌表情呈现给世人？