以美国售台武器为参照系 增加沿海军力和战略威慑能力

罗援：“治本”的第二条，就是增强“以武防独、止独”战略威慑能力的有效性和可信度。台湾当局不是说“不武”吗？那你主动从美国购买先进武器是干什么？这不是“要武”吗？。那好吧，我们奉陪到底。我个人建议，以台湾申请从美国购买的武器和美国准备卖给台湾的武器为参照系，你从美国买多少，我们就在东南沿海再部署多少，一样不多，一样也不会少。假如你从美国买多少枚“爱国者”导弹，那么，我们就在东南沿海再部署多少枚弹道导弹；你从美国买多少艘柴油动力潜艇，我们就在东南沿海再部署多少艘柴油动力潜艇；你从美国买多少架F-16C/D型战斗机，我们就在东南沿海再部署多少架三代战机；你敢部署进攻性导弹，我们就在东南沿海部署反导系统。当然，这是我的一己之见。

导弹拦截试验：更增加了维护国家主权和领土完整的能力

我们昨天已经公布成功地进行了陆基中段导弹拦截技术试验，表明我们的导弹体系，攻防兼备。我们已经郑重声明，我们的导弹不是针对任何国家的，也不是针对台湾人民的，但它是有效的维护国家主权和领土完整的自卫手段。

我个人建议，我们在现有的基础上，以美国售台武器为参照系，你台军增加一个作战单元，我增加一个作战单元，你减少一个作战单元，我减少一个作战单元，我看你怎么以小博大？当然，我们这些武器增减的指向性是十分明确的，就是为了“防独、止独”，绝对不是对着台湾民众的。我们追求的是两岸“和平发展”、“和平统一”，这对台湾民众来讲，是安全系数最高，付出代价最小的选择。但台湾当局偏要追求高限平衡，从美国购买先进武器装备，实际上这对台湾民众来说是安全系数最低，代价最高的选择。你台湾当局拖得起，台湾民众还不愿意花这笔冤枉钱呢。至于美国会坐收“渔翁之利”的担忧，我看也大可不必，台湾当局根本经不起拖，台湾不买，美国也就不会去强买强卖了。而且，美国也不敢把最好的武器都卖给台湾，它也知道，中国人民解放军有一个优良传统——“没有枪没有炮，敌人给我们造”，一旦中国统一，我们照单没收。

督促美国就“八一七”公报和美国“对台关系法”进行战略对话

罗援：“治本”的第三条，就是与美国就“八一七”公报的执行情况进行战略对话，美国必须兑现对中国人民的承诺，要对它所说的“逐渐减少，并最终停止对台军售”负责，要制定出一个路线图，给出一个时间表，制定一个量化标准，不要口是心非，言行不一。另外，对中美建交时的一个负遗产，美国的“对台关系法”也该到清算的时候了，我们不能总吞下这个苦果。设想，如果中国针对美国的一个部分，也制定一个相关的法律，美国能接受吗？己所不欲勿施于人！

邱震海：那么，在治标方面，也就是在战术、技术层面有哪些反制措施呢？

罗援：治标的手段就更多了，想象空间也更大了。我归纳大陆网友归纳了这么几项措施：

以其人之道还治其人之身

罗援：一是，以其人之道还治其人之身。你不是认为对台军售是我们的软肋吗？那你也有软肋吧？你怎么整我，那你就要小心点，假如我如法炮制，你受得了吗？

旁敲侧击 暗度陈仓

罗援：二是，旁敲侧击、暗度陈仓。中美之间现在是利益攸关者，在许多利益上交叉渗透，你中有我、我中有你。你在损害我的利益的同时，你也会受到相应的损失；你在这里损害了我的利益，我就会在另一个地方找回来。

擒贼先擒王

罗援：三是，擒贼先擒王。冤有头、债有主。在这次军售中，雷神公司、洛克希德马丁公司扮演了非常不光彩的角色，被中国人民在道德法庭上列入黑名单。他们原以为对台军售可以给他们不景气的经营状况雪中送炭，但我可以告诉他们的是，恰恰相反，只能是雪上加霜，付出大于所得。

采取不合作态度

罗援：四是，采取不合作态度。你不可能在人家背后捅了一刀子，还想让人家强扮笑脸，逆来顺受地和你合作。对不起，我们也会说“不”。希拉里国务卿说，中美两国现在已经是“同舟共济”的关系了，就如同两个人在划船，你美国先打乱了步骤，我们也要打乱步骤，否则就翻船了。

总之，中国的综合国力和国际地位已经今非昔比了，我们手里也有许多牌可打，即可进行“软反制”，也可以进行“硬反制”。