南海与钓鱼岛合作不会被延伸

兰宁利：林博士讲的这一部分，我完全同意。也许中国大陆也看到，就是台湾以观察员的身份在WHA以后，台湾并没有说，借这个机会再要求其他的东西，因为我们非常了解中国大陆在这个问题上的看法、立场跟处理的方法，我们非常了解。所以在这一部分，后来南海跟钓鱼岛这个问题之外，不可能有任何灰色部分存在。

两岸南海事务协调小组可行否？

邱震海：最后一个我个人的一个问题，就是中国大陆有一些学者提出如果撇开主权争议的话，两岸有没有可能成立一个两岸南海事务协调组，在这方面，兰将军，您个人同意吗？

兰宁利：这一部分我的看法以目前政党平台，先以政党平台来做初步的接触，就是我们智库来负责的这一部分，做初步接触以后，再由海基海协，大家再去做进一步的磋商，然后看看是不是有必要成立一个特殊的小组，来处理这个问题。

以政党平台逐步评估推进

兰宁利：而不是说林博士，她提到的南海开发的问题，那里面有牵扯渔业的开发，渔业资源的开发跟海底资源的开发，那么在这一部分其实在目前我们跟大陆在经济合作上，我们应该就可以把这一些部分，就在下一次和谈会议里面，就可以纳在里面大家来作研讨。

南海渔业合作可纳入经济磋商

兰宁利：事实上就是再组织一个类似的小组，是不是允当，将来还要再看政党协商平台跟海基海协的协商，看他们认为有没有需要再做决定。

邱震海：好，林博士，关键问题可能从北京方面来看时不我待，现在南海争端不断的告急，北京方面，作为北京学者，您的意见怎么样？

南海须缜密评估南海局势变幻

林红：我个人看法，就是南海事务协调小组，其实要看两方面的条件，一个就是南海事务，南海危机的这种严重程度，就是它的事态的发展程度，在这种情况之下，是不是到了大陆一定要和台湾联手起来进行，去和周边国家形成这么一个对阵的局势。

因为现在确实面临这样的一种情况，大家也都知道，南沙利益集团在吉隆坡安全评论上面也提到说，声称它们要形成这么一个南沙利益集团，其实就是南海周边国家，似乎这种期待是在美国的支持下，形成一个集团的效应，是大国平衡，然后是搞安全合作。

林红：那么，这个问题上我们是不是可以去评估，它这种对中国安全和利益的影响的危机程度，来去判断两岸是不是要有一个不光是解决渔业合作的问题，还要解决实际上的，其实有一定的这种要建立在军事上的互信和政治互信基础性上的这种公权力合作的问题。

邱震海：好，非常感谢，那么，刚才林红博士提到了两个质问，美国我们知道一个方法是躲在东南亚的背后，另一方面，其实它也是台湾方面的一个非常重要的盟友。那么，美国重返东南亚和美台关系之间，到底存在什么样的微妙关系，未来两岸在这方面如何展开一些，共同在南海争端上展开联手，到底有哪些比较可行的一些操作的模式。

两岸南海合作台如何应对美国

邱震海：在南海问题上，两岸的合作没有问题，有共识，关键是双方还有些分歧，有些争议，有些疑虑，关键还有些外在因素，那么这个外在因素既包括美国，同时也包括其他的方面，有关这些方面我们继续请出二位嘉宾。

邱震海：说到外在因素，首先我们要谈谈美国因素，我们知道美国最近说“我们重返东南亚，回来了”。那么在东南亚背后，很显然有美国的影子，但与此同时，台湾也是美国非常重要的战略盟友。

所以这个问题对于中国大陆的学者来说，也是非常疑虑的，或者说对台湾存在某些战略上的疑虑。那兰将军，台湾在东南亚和美国之间，或者在东南亚背后的美国，和美国作为台湾的盟友之间，台湾如何处理，如果说台湾要跟大陆合作的话？

美忧大陆在东南亚软实力上升

兰宁利：首先，我先回答这个问题，美国之所以愿意要重视东南亚，最主要的原因是过去这几年，中国大陆在东南亚柔性的、软实力在东南亚深根滋长，让美国感觉到这个问题非常的严重，为什么？因为东南亚整个这些东协，将来加上中国大陆的话，会形成一个非常庞大的贸易体，所以美国必须要把它的势力再重新介入到东南亚，这是它最主要的一个战略目标。

那么我们台湾在面对这个问题，因为台湾跟大陆有一点不一样，台湾的能源98%是靠南海的交通线运输，所以南海的安全对于我们台湾是非常非常重要的。

我们台湾处理这个问题，跟这个问题在战略观点上态度的问题，我们是以区域安全的角度去看这个问题，我们以区域安全稳定为最高的原则。那么因为你区域安全以后，然后我们台湾的能源才可以源源不断的从南方上来，所以这个问题一般来讲，我们的看法完全是从区域安全的角度去看，我们并不偏袒美国，也不会偏袒到中国大陆，完全是以自己生存的因素为最重要的一个条件。