京港台三地均可作为接触地

李家泉（中国社科院台湾研究所资深研究员）：这次在长沙举行两岸经贸文化论坛，我们认为总体来讲我感觉开的很好。黄先生刚才讲的有的事情我看是，有的可以同意有的还可以商量。例如说不一定非要在外地，因为我们民进党跟国民党接触也不是一次了，为什么一定要到别的地方去开呢？香港、大陆、台湾我看就可以了。

民进党也可参与论坛主持

李家泉：另外你比如说主持，我说这个都可以解决。主持现在过去我感觉叫国共论坛，那就是国共两党主持的两岸经贸文化论坛。现在如果民进党的朋友愿意的话，我看你也可以参加，也属于主持一方嘛也很好，我是赞成的，所以这些问题我看都是可以平等协商的。

邱震海：如果说按照黄伟哲个人的意见的话，假如说是有一个在第三地，比如说在香港或者是有大陆方面跟民进党底下的某一个团体来举办这么一个所谓的论坛，您觉得从大陆方面来说可以认可或者接受吗？不是国共，也不是在北京，而是在香港或者在其他的某一个地方，由大陆和民进党底下的某一个团体举办，您觉得在大陆方面能接受吗？

李家泉：我看在香港可以，香港算是第三地吧。

邱震海：香港方面的江素惠小姐。

民进党不愿参加论坛似可以理解

江素惠（香港香江论坛主席）：我想国共论坛是有它的一个背景，从2005年开始之后那时候国民党正好在野，现在国民党已经执政了，所以说国共论坛完成了一个阶段性的任务，到了转型期。所以说民进党作为一个在野党，那么它监督执政党的一个工作，它当然不能够跳进来，也不可以会共享盛举来为这两岸的政策背书，我想民进党作为一个在野党，他对于这方面的坚持也是可以理解的。

民共应有单独沟通平台

江素惠：那么刚才也说到第三地，我想如果北京很希望跟民进党的沟通，我觉得应该有一个民共两党的平台，这样的沟通会比较顺畅，也是对民进党的尊重。

邱震海：民共对话到底有没有可能，有没有必要，那么刚才从第一部分当中三位嘉宾都已经充分展示了自己的观点，但是如果在第三地，比如说在香港举行论坛的话，对民共双方各自还有哪些期待，各自对对方还有哪些要求？有关这个问题我们重新请出三位嘉宾。

首先我想请台北的黄伟哲，从民进党现任的“立法委员”您个人的角度来看一下，如果说刚才香港的江素惠小姐也谈到了，可以在香港举行这么一个论坛，相对来说中立一点，如果那样的话，从民进党方面来说您个人觉得对北京有什么期待，或者比较坦白的说，民进党方面目前来说还有哪些忧虑？有哪些心理上的障碍？希望北京能够予以一定的回应？

民共对话：民进党有那些障碍？

黄伟哲：其实我们所忧虑的部分，当然是我们所代表的部分的台湾民意，因为民进党至少虽然是在野党，而且在“立法院”的席次里面只有25%，可是我们的选票是42.7%，所以说在这样的一个情形下，我们当然要对我们选票负责。

两岸论坛：民进党员未提出动议

黄伟哲：当然我们可以看现在的情形，现在所谓国共论坛也好，两岸文化教育论坛也罢，事实上几位有民进党籍的先进，他们去到大陆长沙开会，他们有提出什么具体的意见吗？或者说他们有提出真的代表台湾，或是民进党所代表的这个选票的意见吗？或是他有带来这个党的讯息吗？也都没有。他们除了去附和说两岸的文字统一很好，这个东西我看不出有什么具体的东西，而且具有代表台湾人民的。

邱震海：如果下次要是在香港或是在任何一个第三地举行民共之间的对话，或者交流平台的话，从议题上您个人有一些什么建议，您希望大陆方面回应您刚才说的民进党背后的那些民意，从议题上您有哪些建议？有哪些要求？

民共对话可从文化宗教切入

黄伟哲：我觉得两岸如果先撇开政治的议题不谈是第一好的，最好的。其次要谈经贸跟教育不如先谈文化或者是宗教的交流，事实上大家可以看得到宗教的交流，在台湾的社会不分党派，或者是不管政治立场多数是没有争议的，而且多数是可以在台湾或者是在大陆畅行无阻，这个部分，宗教当然是回溯过去中国的历史。文化上的交流，台湾不管是乡土文化或者是本土文化，事实上有一部分是跟中国文化有共通的交集，这部分当然可以在彼此相同的部分，可以达到趋同存异了，或者说可以达到互相交流，我觉得这个文化的交流事实上争议也是比较小。借着文化界宗教的部分来能够取得彼此的善意跟互信，慢慢再来谈到其他的，我觉得还是可以的。一开始就要切入政治议题或者是教育问题，坦白讲是太尖锐了。

邱震海：有关这部分我们听听北京李家泉先生的意见，如果说民共之间在香港举行对话的话，也是种文化，乃至从宗教切入您意见怎么样？