印中纠缠已久的命运之结
吴小莉：中印之间，一山相望，却彼此阻隔多年。直到2002年，两个相邻大国才正式通航。在以往，两国国民间往来和了解都相当少。中国对于印度的印象，不外乎电影和歌舞，以及时常可见的试射导弹的新闻报道。而印度对于中国，则知之更少，这一切源于双方曾发生过激烈的交战，历史阴影郁结心中。1962年以喜马拉雅山南北相邻的中国和印度，爆发了一场大战，46年后回首这场边界战争，很多人也许会用现代的眼光，去凝视这场扑朔不清的战争，其实我们只需要把眼光再远眺半个世纪，或许就能找到这场战争源起的真正答案。
解说：麦克马洪，英国印度殖民政府外务大臣，应该为当时中印两国交恶承担大部分责任。1914年的3月24日，亨利·麦克马洪以英国政府代表身份，背着当时与会的中国政府代表，私自向西藏噶厦地方代表许以5000支枪和50万发子弹的条件，炮制了所谓的“中印边界线”，即“麦克马洪线”，把原本在西藏境内资源最丰富的9万多平方公里土地，划进了大英帝国的印度殖民地，并将中国西藏历来有效行使统治权的领土向北压缩了100多公里。这成为中印边界争端的源头。从1950年代开始，中印边界就纷争不断。1959年，积怨终于爆发。
1960年以后，印度政府在中印边境上出台了一个所谓前进政策的战略计划，在西段的中国境内，设立了43个据点，有的据点距离中国哨所只有几米的地方，有的甚至设到了中国哨所的后面。1962年印度又把前进政策扩大到中印边境的东段，在麦克马洪线上建立了24个哨所。
印度为何输掉了1962年边境战争
最近，专栏作家特贾斯·帕特尔在印度发表了一篇名为《为什么印度输掉了1962年边境战争》的文章，他认为正是当时的印度领导人导致了本国的失败，总理尼赫鲁和国防部长梅农过于自信，自认为能够通过外交手段化解危机，他们相信即使推行“前进政策”，中国也不敢攻击印度。
1962年7月，印度军队在中印边界西段侵入新疆加勒万河谷，设立新的军事据点，切断中国边防哨所的后路。10月20日，印军两万余人在中印边界东、西两段，同时向中国发动大规模进攻，从10月20日起，中国边防部队在中印边界东段、西段自卫反击。在西段，清除了印军在中国境内设立的43个据点；在东段，赶走了侵入克节朗、达旺等地的印军。
24日，中国政府发表声明，提出和平解决边界问题的建议，但遭到印度政府的拒绝。11月中旬，印军再次在中印边境地区向中国发起新的军事进攻。中国边防部队从11月16日至21日，先后击退了侵入西山口、邦迪拉、瓦弄、班公洛、里米金地区的印军，并挺进到“麦克马洪线”以南靠近传统习惯线地区，将参加过第二次世界大战的印军精锐击溃。整个反击作战歼灭印军8700余人，其中生俘达尔维准将以下3900余人。
待尼赫鲁摆开拼命的架势时，中国政府则点到为止，鸣金收兵，在全线主动停火后撤，并将缴获的人员、武器、装备全部还给印方。这一招，大出印度和国际社会的意外。
吴小莉：中国军队收兵回撤，让世界舆论为之哗然，英国报纸转引一位外交官最具代表性的话，中国在大获全胜后竟原线撤回，对于一个战胜国不利用战争胜利索取更多的东西，有史以来还是第一次。美国一家报纸说，中国的撤军，与其说让人们松了一口气，倒不如说又使人们大吃一惊。面对这样一个真实的事实，世界各大通讯社展开了一轮的新闻大战，全世界都想弄明白中国到底怎么了。
巴黎一条电讯说，外交人士认为，中国是担心西方大规模武装干涉，伦敦则发出一条消息说：分析家认为，中国屈从了来自苏联的压力，莫斯科却评论说，这是中国迫于国内的饥荒，而不得已采取的下策，美国则援引军事专家的话说，中国顾及战线过长，需要争取时间获得补充，下一步还将有更大的军事行动，而印度总理尼赫鲁，始终以一种深谙政治的眼光，疑惑地注视着中印边境前线，他在议会上反复嘟囔着说这是一个阴谋，一个阴谋。
解说：其实早在战争开始的三年前，中国总理周恩来在新德里面对150名外国记者的提问时，就已经说出了战争的结尾。周恩来说，中国与印度，共同有着五千年的古老文明，几千年来我们一直和平共处休养生息，在历史的长河中，中印之间从未发生过真正的战争，周恩来最后说，我想再说一句，我们这一代人，即使遇到再大的问题也应坐下来和平协商谈判解决，切不可对上辜负了列祖列宗的遗德，对下遗害后代子孙。这也许就是中国军队撤到麦克马洪线已北20公里的政治智慧。
下一页 “东方巨龙”和“南亚大象” 是竞争对手还是合作伙伴？