关于后期水下发掘

“不起眼”的纸片比宝物价值还大

沉船上最有价值的是一些纸张类的文字信息，但这类物品往往最容易扰动，难以保存和复原。

记者：顺利打开沉箱后，后期的水下考古发掘会遇到什么难题？

刘庆柱：难题很多。“南海I号”所有的问题中我最关心的就是如何最大程度地获得历史信息，如何在水下考古清理的过程中，科学、全面、多维地再现当时的历史，不要丢掉历史信息。由于整体打捞是头一次，因此水下考古对整船的发掘也是头一次，发掘方法的对错将直接影响“南海I号”在的价值。

如果单为了捞宝贝，我们就丧失了这条船的最大价值。我认为，“南海I号”上最有价值的文物，应该是一些文字类的记载，比如纸张航线图，工作日志，文字记录等，可能直接交待了“南海I号”的身世，或经贸或政治的目的，这将提供很多我们猜想也猜想不到的历史细节。

古船沉落时船舱进水，一些纸张、衣物、生活轻便物品发生飘移，原始的信息已经改变了，造成很多问题难以解释。因此，现在我们的发掘和打捞必须尽量减少第二次扰动，否则信息的破解难度就更大了。

一旦丢失这些历史信息，这条800年的古船就太可惜了。

记者：完整提取“南海I号”上的历史信息，依靠现在的水下考古技术能实现吗？

刘庆柱：水下考古的许多问题都是与“南海I号”的打捞、发掘一起出现的，在水晶宫内如何发掘和保护“南海I号”，现在对整个中国考古学界来说都是一张白纸。我觉得相关的数据测定、试验、论证必须加快。因为这么珍贵的文物是不可再生资源，发掘方法一旦出现差错，“南海I号”原本重大的价值就可能因此打折。

我的建议是把这个戏应该演长点。就拿我国比较成熟的陆地考古来说，考古界依旧是遵从比较＂保守＂的原则，来不得激进。好比我们发现的秦始皇兵马俑陪葬坑有5000平方米，现在只允许发掘1／5，武则天的乾陵我们到现在为止还不允许挖。所以，我主张现在对“南海I号”发掘一部分，因为随着科学技术的发展、考古手段的增加，留给后世继续发掘，可能获取更多更大的价值。

詹长法：光照也是一个大问题

(中国国家文物局文物研究所文物保护与修复委员会主任)

“南海I号”已经发现20年了，据我所知，我们现在只掌握了沉船的位置、大小，但是对于其它的环境、状况还没有搞清楚。要知道，意大利罗马曾经成功保存过一艘古罗马彼萨时期的沉船，他们在打捞之前曾对这条彼萨沉船进行过6年的探测，全面了解了沉船的情况之后，才敢打捞上来。

现在“南海I号”在海底的保存状况究竟什么样？我们现在仍不十分清晰。首先，我就要提出一个光线的问题。以前“南海I号”沉没在海底30米水深内，海域的能见度几乎为零，现在打捞上来放在“水晶宫”内，光线、日照会不会直接对船体造成损害？放在水晶宫内接触光照，肯定造成较大损害。

海底的微生物也很多，一些微生物可能直接腐蚀船体，这对水晶宫内的海水要求也很高。

我曾仔细考察了“南海I号”出水后放置在北京的国家博物馆里的瓷器，有些釉面已经开裂，上面附着的微生物也很多。北方干燥的气候、严重的风化，可能是造成瓷器开裂的原因，但是这个原因绝对不止这么简单，很多改变从出水的一刹那就决定了。因此，后期“南海I号”古船及出水文物的保护将是一个长期的问题，我们现在必须把“南海I号”在海底的环境吃透，不能单打捞沉船，还要把现在海底的平衡状态一起移植到“水晶宫”里。

刘兰华：借助高科技摸清船内情况

(中国国家文物局文物研究所文物保护基础理论研究中心主任、国家陶瓷研究专家、文物保护理论研究专家)

我认为，“南海I号”的保护要分三个阶段。

一是从启动打捞到沉船出水前的保护；二是文物打捞和迁移过程中的保护；三是“水晶宫”内瓷器等文物出船后的保护。就国家目前对文物保护的技术来看，第三个阶段的保护应该不成大问题，前两个阶段最为关键，应该分别制定保护计划、应急预案。

如何保护船体，如何保护船内文物在打捞、迁移过程之中不受损害？我觉得，要引入国际顶尖的仪器设备，先把船内的货物、分布情况搞清楚，避免我们摸着石头过河。目前总有一种仪器能把沉船里面堆放货物的层次、分布扫描出来，先获得这些资料和信息，会对接下来的工作有好处。然后制定一套科学的发掘整理方案，将使水下考古专家做到心中有数。(完)

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]