梁文道：你在美国也经历过总统大选吧？
沈双：但是以前的总统大选就是说都没有今年好像更加的激动人心。
梁文道：为什么呢？
沈双：我觉得因为今年实在是历史性的，一个希拉里，一个奥巴马，一个女性竞选人，一个非裔的美国人的竞选人，这都是对传统的美国人的一些比较保守的价值带有正面的冲击性。而且他们所提出的，他们这些身体政治所提出的一些问题，恰恰是美国日常生活中面临的一些真实的一些社会矛盾。这些矛盾并没有完全解决掉，所以这个选举好像是把很多日常生活中的矛盾都集中在一起，展示在大家面前个
梁文道：可是我很好奇，你在美国经历过总统大选，你觉得这个选举跟一般人有关系吗？就是一般人会感到兴趣吗？因为我知道它有时候投票率并不高。
沈双：但是其实每年的选举一般人，当然你参与是好像比较间接性的参与，但是在一定程度上媒体对于选举大规模报导，使你的注意力已经不能转移到其他的地方。比如说前几年布什和戈尔的竞选，那基本上就是布什把这个选举，有一种说法是布什把这个选票的结果，把这个选举偷走了。
梁文道：对，是有这种讲法。
沈双：很多人都说是戈尔应该当总统的，所以这个结果我们根本就不能够预期的，所以这个就有点像体育比赛，你的结果没有办法预期的，所以这个就是为什么他非常吸引人的地方。
梁文道：而且永远不知道下一刻会发生什么事儿，说不定中间又闹了一个什么丑闻出来，爆了一个什么黑幕出来。
沈双：包括今年选举的结果我们也很难预期，两个人现在比分很近。
梁文道：虽然现在全世界的人好像都比较希望奥巴马得胜的机会多一点，可是美国人自己却不一定是这样子看的，我觉得这一点就很有意思了，我们现在先休息一下，回来再讲一下美国总统大选的消息。
梁文道：说到美国大选的文化，我想我们很多电视观众会很熟悉台湾的选举文化，因为台湾刚选完没多久，选完几个月，大家都常看到台湾的那种造势大会啊怎么样，美国走的完全是另一套路线，是相当不同的。
首先我注意到就是除了你刚刚说的那种代表大会的召开、巡回演讲之外，他们比较没有台湾那种露骨的煽情。就是台湾式的煽情是更离谱的，一个人出来演讲，后面还要方面背景音乐，对不对？现场灯光效果，他们就比较实在，就真的是靠演讲的能量跟现场带动气氛的营造。
另外还有一个很大的不同，我觉得美国在做这种政治选举的时候，他的电视广告是很夸张的，就是这些广告是可以铺天盖地而来，而且是可能负面广告都能打出来的，这真的是攻击对手、揭发对手的事儿、无所不用其极的抹黑，什么都会有的，我们接下来看一看这批广告。
美国大选五花八门广告战
解说：处心积虑制作，一掷千金播放，美国竞选广告已经逐渐形成了几种模式，万变不离其宗。首先是逆火式，表现一名竞选人言论和形象自相矛盾的广告，用于攻击竞争对手，挑起选民质疑他的可信程度。这种手法的鼻祖是1956年的斯蒂文森竞选广告，该片摘取的艾森豪威尔在1952年第一次竞选总统时的讲话录像，和他后来的执政记录相对照，突出他未遵守对选民的承诺。
第二种是自转式，对于那些知名度有限竞选人来说是必做的功课，克林顿在竞选时播出了他学生时代在白宫时与当时的美国总统肯尼迪握手的镜头。第三是儿童战略，借助小朋友形象对选民产生强烈的情感影响，打开选民的心扉，比如说里根的广告“和平”，是用儿童形象体现民众对核危机升级的担忧。
第四是纪录片手法，增强广告的及时效果和可信程度；第五是制恐战略，挑起对一名竞选人的恐惧，将选民从他身边推开。尼克松就是用1968年民主党总统候选人提名大会的混乱场面和越战升级来警告选民，民主党胜选将给国家带来更大范围的灾难。
最后是真人战略，邀请普通的选民出镜，从他们的角度来谈对竞选人的看法，唤起其他选民的共鸣。在2008年选举年，网络广告更是显示出了旺盛的生命力和强大的影响力，成为2008美国总统大选的主要看台。