刘芳：在近年几次选举中，共和党都是成功利用宗教拉拢选民。我想很多人有个错误印象，就是在美国共和党代表富人，民主党代表穷人。其实美国和世界任何一个国家一样，穷人比富人多很多，单靠富人的票，共和党不可能多次当选。虽然共和党向来给富人减税，但那其实是因为共和党向来信仰经济自由主义，并非明目张胆支持富人。比如美国中部的很多农村的人也会投票支持个哦你共和党，但他们其实是属于美国的穷人。除了富人穷人这个分别之外，美国大选的议题其实是非常的丰富多元化，每次大选，大家都会讨论伊拉克战争、阿富汗战争、中东的政策、军火销售、外交政策、经济、税收、贸易、能源、医疗、养老、环保、宗教、枪支、同性婚姻、堕胎、干细胞研究，等等等等。这所有的议题都有极左，极右，极保守，极开放。而在极端中间当然还有很多中间温和的道路可以选择。

在美国也很难找到两个选民在所有议题上都持完全相同观点。共和党民主党在所有这些议题上都有分歧，他们代表了美国不同的文化。总的来讲，蓝色州代表民主党，红色州代表共和党。从历次大选看地图，很容易发现，民主党的州多数集中在美国两岸，共和党多在中南部地区。概括的讲，共和党代表的是美国内陆乡村文化价值，民主党代表了更多沿海城市的文化取向。奥巴马的当选的一个常常被人忽视的意义，就是他是自1968年尼克松当选总统后第一位美国沿海城市的总统，这或许也一定意义上代表了美国文化的微妙改变。传统乡村价值中最看重宗教因素，并没能再次主导此次大选。

解说：基督教信仰的虽然是一个上帝一本圣经，却有无数分支派系。佩林去的教会属于基督教的圣灵降临派，是美国基督教派系中增长最快的之一，也算是非常非常保守的派系。圣灵降临派的信徒不许抽烟，喝酒，禁止跳交际舞，当然更不接受婚外情。圣灵降临派的信徒从字面上看就一目了然，他们相信圣灵赐予人的禀赋。例如圣经使徒行传第二章第4节，“他们被圣灵充满，按圣灵所赐的口才，说起别国的话来。”相比之下，奥巴马的宗教信仰可就复杂得多。大学时代的奥巴马和所有年轻人一样，曾经迷失方向。他大量阅读哲学类著作，例如沉思录，尼采的存在主义，格雷厄姆格林的著作等等。直到于纽约哥伦比亚大学读书时开始加入后来引发争议的三一联合基督教会。

早前的民调显示，宗教问题是奥巴马的软肋。在这个以信仰上帝为国家座右铭的地方，奥巴马的信仰曾经倍受质疑。尽管他在90年代初期接受过基督教洗礼，还是有12%的美国人错误的认为他从小是个穆斯林。为甚么会有这种印象，还要从奥巴马的家庭说起。奥巴马的白人母亲虽然生在基督教家庭，后来不再信仰基督上帝。按奥巴马自己的话说，她成为了一个不可知论者，而且尝试接触过多种宗教。奥巴马的黑人父亲生在肯尼亚的伊斯兰教家庭，移民美国后就成了个彻头彻尾的无神论者。他的印度尼西亚继父是个比较开放包容的穆斯林。

假设奥巴马没有加入基督教，他今天的选举肯定会遇上大障碍。宗教信仰，也就是基督教信仰，是美国价值观的核心内容。在美国，政客爱国和爱上帝缺一不可。

刘芳：联邦法律规定选举年的11月第一个星期一过后的星期二为投票日。之所以会这样规定，是因为美国在历史上大部份时期都是一个以农业为主的社会。立法人员考虑到，11月也许是农民和农业工人能够去投票站投票的最方便的时间。因为那时，秋收已经结束而全国大部份地区气候还足够温和，使人们还能够在石土路上旅行。而不选择11月1号是因为，第一，大部份商人当时习惯于在每个月的第一天做上个月的帐。此外，11月1日是诸圣日，也就是罗马天主教的弥撒日。定在星期二是由于美国农村的大部份居民当时要走很远才能到达票站进行投票，而如果定在星期一就意味着很多人星期天就要上路，而这刚好与教堂活动主日礼拜发生冲突。显然这个日期是工业农业、各种宗教最终妥协的结果。

奥巴马克服了种族关，宗教关，却意外的遇上了意识形态的难题。奥巴马在大选中的一句口号，“spread the wealth”，分享财富。结果被共和党人抓住不放。就因为这句话，奥巴马被人贴上了社会主义者的标签。

解说：奥巴马说这句话的背景，是人们眼看华尔街、华盛顿的富豪们享受了美国过去20多年的财富增长，中产阶级老百姓的日子却苦不堪言。尽管如此，美国人对财富分享十分敏感，认为这个词带着社会主义的色彩。用麦凯恩的话说，就是把富人口袋里的钱拿出来，分给穷人。这种说法在大多数国家，例如美国后院的很多拉美国家，可能都会受到大多数穷人选民的欢迎。但在美国，这种概念可是会引发极大争议。

刘芳：为M竞选拉票的中小企业主水管工Joe，对选民说奥巴马是个独裁者。为什么，逻辑如下：你看，奥巴马说要分享财富，因为这他信仰社会主义，那就意味着他上台之后要将美国推向社会主义深渊，施行独裁制。美国是个民主国家，我们千万不能让社会主以独裁者当选。这当中有两点有待商榷：首先，奥巴马真的信仰社会主义吗？我不确定。另外，社会主义是否该和独裁统治划等号也值得质疑。

不过美国人对社会主义的恐惧从奥巴马这一句“分享财富”引发的争议中就可见一斑。。这当然要归咎于美国长期以来的反共策略和传统。反共，早从二战开始就是美国重要的国策，到了冷战，反共更成为美国外交中头号项目。而冷战时期共产主义阵营的人权状况是美国攻击和宣传的最主要目标，这或许也能解释为甚么这位支持M的小企业主Joe，不假思索的就将社会主义和独裁专制划上了等号。“共=敌”这似乎成了美国人心中的定理，时下连中国都不提共产主义了，美国还在坚定不移的反共产主义。当然美国反的还有恐怖主义，只是恐怖主义的定义有200多个，美国反的东西看起来有些虚无缥缈。

解说：世界从1991年彻底改变，柏林墙已经倒塌，苏联也于17年前解体，美国称霸全球，一国独大了，但美国人的反共心态依然根深蒂固。很多美国人如今依然担心共产主义阴魂不散，这个恶魔随时会破坏美国的自由民主。于是一说起奥巴马的左倾纪录，共和党人就恨得咬牙切齿。

刘芳：尽管奥巴马的左倾路线以及好莱坞式的政治风格在美国依然遇到反对，但我想没有人会再质疑这个出身寒门、曾经靠美国政府发的食品救济券生活的年轻人完成了一个令人难以置信的美国梦。“美国梦”这个概念源自大萧条时期，是给予每一个公民平等机会，只要一个人肯努力奋斗，他就能达到目标，实现梦想。因为在美国，人与人之间没有阶级，等级，种族，性别歧视，人人平等。当然奥巴马会说自己的梦才刚刚开始，他会马上启动他的竞选承诺，改变美国。但改变可以是自上而下的，从白宫改变，也可以是由下而上的，草根革命。奥巴马要改变美国的承诺能够兑现多少，或许现在已经不再重要，因为奥巴马当选美国总统，就显示，美国已经为他而变。

《 事实·正前方》 凤凰卫视资讯台