西方媒体对以色列和西藏为何两种态度？
大部分西方媒体对以色列还是偏爱的
以色列限制 西方媒体噤若寒蝉
何亮亮：凡是有新闻自由的国家或者社会，人们会把知情权当然人民的，公众的最重要的权利之一。可是你要把这个标准放在国际社会，恐怕就至少它就不是一个普世的价值。放在加沙，我们就看得很清楚了，因为以色列方面实际上很早就开始了对于外国媒体进入加沙的限制，你也可以说以色列对加沙的军事行动当然是策划已久了。
而在他们禁止进入加沙的，除了物资的控制方面之外，就是禁止外国媒体的进入。从这方面来说以色列是做得非常成功，我们最近两个星期以来，我们看有关加沙战事的报导，有谁能够看到在加沙，在当地比较独立第一手的报导，没有。当然一方面完全考虑当大炮，当子弹扫向这个地区的时候，我也是没有权利要求记者到那边去冒险。
可是另一方面，如果以色列方面是没有禁令的话，那么我相信会有很多记者冒着生命危险要到去当地做第一手独立的采访。而不是仅仅依靠以色列或者哈马斯所提供的消息，或者是相应的新闻片断。
那么对此情况是一个西方媒体，可以说是噤若寒蝉。这个跟他们去在比方说西藏发生骚乱之后，中央政府一度禁止境外的媒体到西藏去采访，那么当时西方的媒体，可以是一边倒的批评中国政府，说中国漠视新闻采访的权利等等。
当然我知道西藏的情况跟以色列是不一样的，跟加沙的情况是不一样的。但是你还是能够看到，西方媒体他们对于以色列，我可以说大部分。大部分西方媒体对以色列还是偏爱的，他们对以色列采取压制媒体的行为，可以视为不见，而且不也不批评它。有批评，但这个批评的强度肯定是不够，特别是美国的媒体。
下一页：以色列对媒体是软硬兼施
更多新闻