经济自由度 中国列榜尾？

何亮亮：然后今天上午正好中国国家统计局公布了去年中国经济增长的宏观经济数字，这个数字给你个什么印象呢？在传统基金会排行的170多个国家和地区里面，中国的经济自由度是排在140几，那是在末尾了，是在最落后贫穷的国家里面。你说这很荒唐吗？你几乎可以说中国没有经济自由的，几乎可以这么说，你说一个没有经济自由的国家，怎么能够在世界金融危机的今天，能够创造出主要经济体最好的成绩来。没有经济自由，能做得到吗？

当然也许你可以说因为中国政府是一个强势的政府，但是我想说有强势的，我们知道现在中国的经济不是一个由政府一手主导的，没有政府确实主导，政府确实是强势的。但是中国不是计划经济，中国早就告别了计划经济，而且中国是最早告别计划经济，苏联式的中央计划经济体制的，中国是社会主义国家里最早改革开放的，最早开始引进外资的。

我就在想，传统基金会、《华尔街日报》他们这些就不仅是书生之见，而且他们基本是违反常识的，因为我们在香港，我们也经常到中国内地，所以你其他地方可以说我们不敢说，就算我到过了。但是香港的经济自由和中国的经济自由，我不是做生意的人，但是我作为一个市民，我作为一个社会的人，我也接触各种经济活动，我自己不做生意，但是我也要接触各种经济和商业的活动。我能感觉出来，如果你说把香港排为第一的话，我想那是有道理的。香港有各方面的，比方说传统基金会也给了它很多好处。

但是反过来问，我们知道香港的经济，特别是最近几年，很大程度上它是要依靠中国大陆的经济发展，香港跟中国内地完全是一个互补的作用。互补的前提是什么？咱俩的情况要差不多，只是说有东西你有我没有，我有你没有，这叫互补，差太远是不能互补的。

咱们随便举一个例子海地，因为海地是个失败的国家，一个政府已经根本没有能力去施政，整个国家在地震之前就是一个，它必须要靠联合国来帮它维持它的治安秩序，它基本没有正常的经济活动。但是像海地这样的国家，你说它经济自由度跟中国排在一起，排在同一个系列，排在同一个行列，你说这不荒唐吗？

王若麟：对，非常荒唐。

何亮亮：我不是说GDP说明一切，但是GDP还是很重要的，没有GDP，你凭什么来说呢？萨科奇曾经说过，咱们不讲GDP，咱们甚至不讲绿色GDP，咱们讲快乐GDP。快乐GDP这也是一个很抽象的东西，但是我相信法国人是很快乐的。但是法国人快乐，其他地方的人不快乐吗？所以中国的经济增长，全世界的人都看得到的，不仅是中国自己，这种翻天覆地的变化，包括在世界各地，你能看到中国产品和中国商品，这一切源头是在一个经济自由度非常低的国家吗？你讲给谁听，谁都不能相信。

王若麟：而且我发现传统基金会说为什么排这样的一个排名，指数的编制者说，其中的一个主要原因就是说中国的银行大举放贷，加深了资产泡沫的风险，我觉得这个理由。

何亮亮：这也太荒唐了。

王若麟：很荒唐。