基础条约有两个含义，第一个两个德国，双方承认对方是主权国家，第二个双方不承认对方是外国，这就是所有的一德两国，首先是一个民族国家的概念，所以当时在西德处理东德事务，他叫德国内部事务关系部，不叫外交部，也不叫其他部，我们是德国内部事务。但是我承认你是一个主权独立国家，所以这是当时两个德国的关键。十年以前李登辉提出特殊的国与国之间，他就试图想套用德国模式，但是中国大陆反对。我相信所有关心两岸问题的人，也都会对这个模式表示异议。

针对德国记者提出德国模式会不会适用于两岸，马英九有他的解读，我们来看一下，马英九首先说一德两国的模式不能套用于台湾海峡，但是这个模式是可以研究的。然后他说东西德国签订条约之后分别加入联合国，同时在国际社会互不代表对方，这里面有一些是符合各自宪法的规定，原因就是由于两个德意志国家的宪法在1949年通过之后，双方都不来自一个统一德国的概念，换句话说当时两个德国1949年通过宪法，就已经承认我是一个主权独立国家，不像现在的中国大陆和台湾，双方的宪法是互相重叠的，这里面是区别。他说与之相反，中华民国在内战期间就公布了现在中华民国宪法，然后我们对我们的宪法做了部分的调整。

最后一句话很关键，他说两个德意志国家都将统一作为最高目标，然而在台湾海峡这里，我们却必须考虑台湾人民的意愿，并考虑所有法律和历史的因素。这里面我觉得他传递了两个信息，首先就他对德国模式的解读，我认为他是反对两个国家概念，两个国家模式，至少他认为德国模式不适用于两岸，因为两岸现在的宪法是重叠的，中华民国认为我覆盖整个中国，中华人民共和国也是这样。但是同时他对一德的理解，我认为他相对有点片面。他在这里只是说两个德国，是强调以统一为最高目标，我们目前不是，他只是说统一是一个选项。但是他忘了一点，就是两个德国，当时同时认为我们是有一个民族认同的，在这里他回避了。而且他反对两国里面，他有一个困境，一方面他反对两个德国的概念，也就是反对两个中国，同时他又认为台湾是一个主权国家，这里面如何解释？我认为里面有一些玄机，也折射了马英九的部分困境，如何解读。

姜声扬：台湾领导人马英九上任之后从八八水灾到美国牛肉，他的政府行政力不足导致他个人形象是大打折扣，唯独在两岸经贸交流上是小有成绩，但是两岸的政治议题上却是紧守底线。对此网民是不是对马英九又有一层新的认识？我们看看网民的调查结果，你对目前马英九印象如何？认为他还是超强政治明星的只有2.7%了，认为他是变相的台独分子就占65.1%，其他的都是少数，认为他是骑虎难下的政客也不少，占25.6%。我们再看看网民的留言，网友“雄清”就说看不到历史未来之人，所以充当两面缘之中立人，好人的政客，最后成为软客。邱先生，您对于马英九这样的变化，他这一番话透露哪些两岸政治信息？

马英九困境：折射两岸深层困境

邱震海：我看了同事曹景行先生在民报月刊写了一篇文章，他是引用我们以前的同事王尚智在他的博客上写的一篇文章，标题叫《我妈妈说他对马英九没有感觉了》。什么意思？就是台湾现在很多妇女对马英九在一年七个月以后，由于他的政绩乏善可陈，开始慢慢变得没有感觉了。所以刚才中国大陆我们凤凰卫视全球的网民，当然首先以中国大陆为主，大家也对马英九的印象有一点微妙的变化。首先明星效应明显下降，刚才我们看明星效应几乎已经跌到零，几乎没有了。然后认为他骑虎难下是一个两面派的两面人，似乎想讨好所有人明显的扩大，最主要是很多人认为他是一个变相台独分子，当然针对变相台独分子，我个人认为要非常予以谨慎的处理，我认为这里面首先是马英九自己个人的困境，有他个人性格的原因，有他所处困境的原因，也有他身处其中台湾整个形势的深层背景，这种背景恰如其分在马英九的个性上得到了折射。