其实温家宝总理在他的发言当中，我觉得被很多媒体忽略，他代表中国正式提出了我们的减排目标，而且当时温家宝总理显然已经判断了，这次会议不可能在发展中国家和发达国家之间达成一个协议的情况下，中国实际上是单方面的提出了自己的减排目标，温家宝总理还说，我们言必信，行必果，就是不管你们怎么样，我们一定会做到。

姜声扬：我们自己做自己的。

何亮亮：但是没有一个发达国家也做出这样一个承诺，其他发展中国家也没有做出这样的承诺。当然其他发展中国家我可以理解的，因为它们都有各自的情况。但是问题是，当发达国家自以为站在道德的高地上，要求大家一视同仁的来开始减排的时候，但是当中国这样一个最大的发展中国家，还有大量贫穷人口，还有大量的环境问题，很多中国人连干净的水都喝不上，在这种情况下，西方国家是没有权利来要求中国像它们一样来减排的，但是中国仍然做了这样一个承诺，而且我相信总理讲得话，那是一定要做的。

问题是其他西方国家并没有相应的来跟上，西方媒体也没有因此说，反而你看米利班德来说了，中国劫持了，到底谁在劫持这个会议呢？要说劫持哥本哈根会议的是西方国家，所以最后这个结果，幸亏由于奥巴马和温家宝的这样一谈，达成这样一个文件，至少我们从形式上来看，这个会议没有失败。

姜声扬：欧盟是在节能减排方面是以领导者的角色踏入气候大会，但是在两个星期之后，却是以旁观者的姿态离开，饱受环保团体的批评。如今又以英国为首，回头批评中国，究竟欧洲的国家现在目前是抱一个什么样的心态？另外发展中大国，同样也是空气污染排放大国之一的印度，对这场气候大会又是一个什么样的态度，我们请何先生为我们做解释。

何先生，在众多欧洲国家当中，可以说是中英关系是最为稳固，但没有想到却发生了米利班德回头对中国放一个回马枪，如此针锋相对，您认为为什么会发生这样的情况，这个对中英经贸方面会不会带来冲击，印度又是一个什么样的心态？

欧洲与印度的不同心态

何亮亮：这样说吧，我看这次哥本哈根会议，或者在气候变化问题上面，西方国家的态度并不完全一致。比方说刚才我们说了奥巴马他没有说中国劫持会议，如果说劫持会议的话，那么他是跟中国一起劫持会议。刚才我们已经说了，因为是中美两国的努力，才使这个会议没有完全失败。

但是欧洲的心态，我想特别是这样，一个是西欧国家，英国、法国、德国，还有就是北欧国家，包括东道国的丹麦，还有像瑞典，它们的政治家，它们的媒体，可以说是异口同声，虽然没有把目标直接对准中国，实际上它们都是在指责中国，或者是其他的发展中国家。我觉得这里面可以看出来，第一就是欧洲国家，就是这些最早工业化的国家，英国是工业化的祖国，世界上最早的工业化就是在英国诞生的。我觉得这里面，它们跟中国的关系倒没有太必然的因果的关系。

姜声扬：你觉得没有太大冲击？