王若麟：各位好，欢迎收看《时事开讲》，我是王若麟。哥本哈根会议是终于结束了，全世界的人民也被彻底的忽悠了一把，白示威、白抗议、白等待了，尽管这一百多个国家的头头脑脑都来了，尽管经过了十几天的密集会期，尽管也拿出了一份协议，《哥本哈根协议》。但是没用，没有法律效力。哥本哈根风雨之后并没有见到彩虹，哥本哈根真是“不要迷恋哥，哥只是个传说”。相关话题，请朱文晖先生来点评分析。

朱先生，您是怎么看这次的哥本哈根协议，后哥本哈根时代该怎么办？

哥本哈根协议草草收场 寄望墨西哥

朱文晖：应该说哥本哈根不是一个终点，它只能作为一个新的起点，一个新的讨价还价的起点。因为它没有对过去实行一个总结，也没有办法继往开来。从这个情况来看，大家只能寄希望于明年这个时候，在墨西哥城，但是墨西哥城可能会非常热，和现在冰天雪地完全是两个概念。但是我们留意从这个协议本身来看，就可能对明年也不敢抱太大的希望。

我这两天其实都在国内跟不同的专家在谈这些问题，还有一些从哥本哈根回到这边来的专家，也跟他们通过电话，通过其他方式也谈了一下。回到香港来之后，再看看香港本身的报纸和国际上报纸的评论。你比如说《金融时报》的评论“成事不足的哥本哈根”。还有其他的报纸，普遍都认为这个协议是一个空泛的，同时是非常关注在这个协议最后几个小时，一系列外交的这种争端也好，还有外交解决方法也好，比如说奥巴马突然闯到基础四国，就是中国、印度、南非、巴西它们正在开会的地方，最后它们五个拿出一个东西来，交给了主席国。谈到中国的总理温家宝和奥巴马之间的一系列互动，当然也包括这里边的过招。

但是从整个的情况来看，国际上的评论对这次达成的共同协议并不是很乐观。因为这里边谈到，没有办法像联合国这样，没有形成一个共识，同时还有很多是明确反对的。所以在最后，关注到大会有这么一个东西。

这么一种结论，有时候也可能是对它评论的过低了一点，为什么评论的过低了一点？因为你要看几种情况，如果没有它的话，有没有更好的，可能彻底完了。如果说没有中国和美国两位领导人最后去力挽狂澜的话，有一种说法说，因为最后一天的时候，好像确实打不住了，大家分歧越来越大。基本上经过13天的马拉松密集会谈之后，好像都不行了。包括其实我们看到，不光是中国的总理，一再的改变行程，取消记者招待会，演讲的时间推后，包括英国的首相，还有其他国家的领导人，也一再改变他们在大会提出原来的安排，最后一下谈不拢，所以我想这是一种参照的体系。

我想另外一个参照体系，也是正如前面很多人所分析的。这次会议不应该把它寄希望于过高，毕其一役就能把这个事情给摆平了。现在的情况，它不像在签《京都议定书》的时候。因为那个时候大家对这个事情普遍认识还不是很重视，对气候变暖也没有一个统一的认定。那个时候只是对发达国家有约束，而且是对部分发起的发达国家，它主动要求它对自己有约束。所以说这个东西不好了，我自己先掏钱，愿意对自己有约束，当然大家都很高兴。发展中国家愿意的话，还得到资金的援助。