凤凰卫视2009年12月18日《时事开讲》节目播出，以下为文字实录：

王若麟：有人说中国之所以在国际舞台上这样的举足轻重，原因就是中国迅速的崛起。美国全球语言监测机构有一个分析，列出了一个榜单，说中国崛起成为超级大国，成为了最近这十年来全球阅读量最大的新闻，超过了“伊拉克战争”和“9·11”事件的，中国的崛起正在改变着国际秩序，也有人说骄兵必败，繁华过后，必须要保持一定的冷静和清醒。相关话题，我们继续请邱震海先生来点评分析。

邱先生，您说中国的崛起是在走着中国特色一个道路，中国现在内部的环境，从一个历史的角度梳理一下，您觉得怎么样？

邱震海：对，从外部到内部，因为以前我们有句话，大家很熟悉，外交是内政的延续，所以如果说外交上的崛起，势必是它内政问题上的一个崛起的延续。讲到外交上的崛起，等一下我还想补充一下，刚才我们讲的国际秩序，主要是讲硬秩序方面，无论是中美、中日，包括朝核、南海问题等等，包括美中日的三足鼎立格局。

最近一两年，尤其是2008年，我们知道西藏风波、奥运风波，奥运火炬传递，随着中国的崛起，其实给西方人们心理上的冲击也是非常厉害的，这种心理上的冲击，我称之为是双方心理秩序在调试。因为过去基本上东方是处于劣势的，西方处于优势，现在是东方开始起来了，尤其中国开始起来了。如果用通俗的话来说，西方人有点酸溜溜也好，中国人有点过于自大也好，这都是有一点双方的心理秩序在调试。

2009年这一年应该说，双方基本上在这些问题上风平浪静，但这只是一轮冲击过后，暂时的一个调整期，或者一个盘整期。相信随着未来其他很多事情的发生，还无法预知哪些事情，未来还会继续的冲击。但是我想通过一轮一轮的冲击，一轮一轮的调试，双方的心理秩序都会变得越来越成熟。

回到你刚才说的问题，外交是内政的延续，我觉得确实是这样。一方面是国际秩序上的一个势力的外延，崛起肯定是折射了中国的崛起。但是我刚才也讲了，正是因为2009年相对来说比较平静，虽然有那么多敏感的时间点，我们都很平稳的走过来了，展望未来的2010年，除了世博会之外，我们还没有看到好像有什么几乎很大的大事发生，所以我认为在未来的两三年里面，可能中国会面临一个相对比较平静的阶段。正是这种平静的阶段，给我了我们很多充裕的时间和充裕的心情，相对来说，比较充裕的心情来整理一下我们内政和外交面临的问题。

刚才我已经简单的点到了我个人的一个粗见，粗浅的观察，在外交上，我们面临一个战略上的格局，我认为大家可以去思考的。在内政问题上，我认为现在其实中国面临的问题，在巨大成就的同时，也还是有一些问题。在明后两年，可能相对来说，我们会有更多的闲暇和充裕的心情，我们可以梳理一下。

梳理我觉得其实可以从两个切入点，一个是国庆六十周年，两个多月前，我们刚刚庆祝过，在国庆六十周年的时候，我当时也做了一些评论，其实这个我们可以从中华民族历史的高度，历史的脉络来梳理。由于时间问题我就不再展开了，比如说过去一百五十年，中国由弱到强，追求现代化整个过程，过去六十年建国，以及六十年之内的，前后三十年，到底是一种什么样的关系？尤其是未来的三十到六十年，或者未来的三十到六十年，中国会成为一个什么样，中国还有哪些使命。

当时我也提出过“五四运动”，我们的先辈们提出三个使命，我觉得我们今天只完成了一个，基本完成了一个。当时是三个使命，一个是启悟，一个是制度，一个是文化。所谓启悟就是学习西方，或者追赶西方的科技和经济，当时洋务运动失败了，在八十世纪末是失败了，这个三十年的改革开放基本成功了。

但是后面，保证现代化成功一个基本的制度，注意，这个制度我还是强调，不是说什么社会主义、资本主义制度，而是保证现代化成功一个基本的，包括法律制度在内的，一个基本的人文的框架，我们到目前为止还没有摸索到。包括我们现在遇到的很多我们的政治和经济之间一些瓶颈上的问题，一些交界领域上的问题。还有文化的问题，我想这个可能是未来的三十到六十年内我们要解决的。

如果说刚才这个听上去还比较抽象，还比较虚，现在我们谈一谈比较实的。现在很多人都在讲一个北京共识，讲中国模式。因为确实中国这三十年改革开放一路走过来非常成功，有巨大的成绩，所以很多西方的学者就把它归纳成中国的模式，那么恰恰，我们现在无论是中国领导人，还是我们大家都不认为中国应该有一种模式，因为有一种模式，就具备推广的价值。我们是说中国的道路，中国走过的道路，到底是一种什么样的道路，我觉得这个是我们趁现在，2009年到2010年我们可能相对比较闲暇的时候，敏感的时间点，或者大事在可预期的未来还不太多的时候，我们可以做一下反思和梳理。

王若麟：您说的无论是中国模式，或者是中国道路，它应该是什么样的模式，什么样的道路，它应该具备哪些特点？

邱震海：最近我读到一位学者的文章，刘吉先生，以前是中共上海市行政部的副部长，他写了一篇文章，叫“未来中国三十年预测”。他里面谈出有未来中国三十年可能有三种可能，一种是继续实行改革开放，一种是左派上台，一种是右派上台。所谓左派上台就是“极左势力”上台，就是要倒退到1978年之前的改革开放。因为这里面一个背景，去年当我们纪念改革开放三十周年的时候，其实争论是很大的。因为三十年改革开放，当我们取得巨大成就的同时，也存在巨大的问题，如何解读这些问题，无论来自右的和左的势力，有两种不同的观点。

右的势力认为要一步到位，要按照西方的民主的方式，多党制才能解决现在的问题。左派势力认为现在已经完全背离了社会主义原则，社会倒退1978年之前的时代，才能找回到一个所谓公平的社会主义，一个贫穷的社会主义。所以这个表面看上去都是很荒诞的，右派跟左派的势力，但是它们这两种思潮之所以会出现，其实是折射了中国目前存在的问题，一个共同的问题，左和右边两个不同的势力，用他们不同眼光予以解读，分别开出不同的药方，这个是问题的所在。

所以与其我们把问题放在左派和右派上，还不如看看中国的问题，这也是刘吉先生文章的所在。如果说我们不能解决中国现有的问题，未来真的左派或者右派上台。因为他认为这种左右上台，可能性各占5%，是非常小的，这种可能性不是不存在的。