阿富汗，世界上最落后贫困的国家之一，2800万人，其实85%是文盲，没有文化的，整个国家非常落后，没有现代化的交通设施。现在在那边的塔利班到底有多少人？塔利班它掌权的时候是一个政权，它现在不掌权了，它其实被称为是一批宗教学生的学生，宗教学生的学生军，总之塔利班你可以说是一帮圣战战士，你可以说它是一帮毛贼，它不是一支正规军。据美国方面估计塔利班真正能够有作战能力的，有武器的大约是2500人。你说对付这2500名土匪毛贼的军队，可是世界上最强大的一支军队，美军、北约，增兵以后的美军是10万，北约军队是将近5万。你看15万军队，那都是精兵强将，世界上最先进的设备都用在他们身上了，打这2500多个毛贼就是打不过。

现在已经打到第十年了，现在看来美国的方针是这样，用时间换空间。所谓时间换空间，我现在再增兵，我非把你塔利班打垮，然后同时也制订了2011年就开始撤军，但这只是一厢情愿。可以肯定的美国过去没有打败塔利班，现在也不可能打败塔利班。而且他不仅自己打，他还要拉更多的北约军队来打，北约军队可以设想一下，美国大兵他已经都不知道为什么现在要到阿富汗这个地方来作战，你还要拉些什么，德国人、法国人、加拿大人，还有一些欧洲小国的军队，他们更不知道来这个远离欧洲的中亚贫困山国来做什么。而现在奥巴马总统这个总统，这个拿了诺贝尔和平奖的总统说“我还要再增兵”。所以这个泥沼、泥潭美国陷进去是陷定了，因为他现在不想拔出来，他现在也不能够拔出来。奥巴马这个总统他在国际外交问题上、战略问题上，碰到一个最大的困难，对他最大的挑战就在阿富汗战场。

奥巴马无法“改变”的体制

王若麟：挪威诺贝尔委会本来想用一个和平奖去软化奥巴马的战争态度，可是往往是越担心的事情就越容易发生。想想奥巴马一方面是作为一个总统，另一方面他作为一个人，其实这个人比较友善、比较和善，并不是那么的好斗，虽然是反对的声音此起彼落，但他还是坚持要增兵。在增兵的背后相信一定有一个更强大的力量让他被增兵，这到底是什么呢？我们继续请何亮亮老师来点评分析。

何老师，带刚刚竞选总统的时候，他经常说Change、Change要改变一切，而现在来看，他想改变并不是那么容易。为什么这个阿富汗战争他想改变却改变不得？为什么非打不可？

何亮亮：至少在阿富汗战争这个问题上，至少在美国战争是不是要打下去的这个问题上，不是他改变，而是他被改变，这是非常明显的。他改变不了美国这样的一个战争机器，奥巴马在竞选总统的时候，他一直是要强调和平的，但是即使在那个时候，他也没有提出要从阿富汗撤军。因为他毕竟在华盛顿当了四年的参议员，其实已经能够感受到了华盛顿这个地方有一股非常强大的势力，这个势力不是说换了一个总统就能够改变的。

我们先看看在奥巴马之前的美国小布什政府，几个人形象我们太熟悉了，小布什、切尼、拉姆斯菲尔德，这三人帮就是一个战争团队。小布什当政八年你能记得最清楚的事情就是阿富汗和伊拉克的战争。最近有美国杂志《时代周刊》，它说美国过去的十年是地狱般的十年，这十年里面美国从美利坚帝国，从它的顶峰开始衰落。其实阿富汗战争就是使美国衰落的一个很重要的原因，但是奥巴马他本来想劝解，他想要改变，他想要拯救这个帝国，他想让帝国重新振作起来。但现在他不但没有做到这一点，他还要像他的前任一样继续把美国大兵往阿富汗去送。就看最近他上台以后，我们知道内政他的医疗方案，现在国会倒是基本过关了，这个很重要。但是在国际问题上，最重要的一个他要改善美国的国际形象，这方面他做的很成功。由于他是个黑人，由于他的穆斯林背景，他已经很大程度上扭转了全世界穆斯林对美国的仇视，可这个战争还在继续。

这个战争里面我们现在看有两个原因，他在检讨阿富汗战争到底要不要打下去，打下去的话要增兵多少，一个是美国军方的强大压力。虽然我们知道美国是个民主国家，总统民选出来的，总统就是三军统帅，就是总司令，但是奥巴马被看成是一个菜鸟统帅，他不仅自己没有当过兵，他没有任何的军事经历，那些将军其实没有把他放在眼里，第一今年4月，因为这不需要由他总司令来签署，就是国防部长盖茨，这也是一个鹰派，还不是一个超级鹰派，但是他就换了原驻阿富汗司令，换成了麦克利斯特尔，这个麦克利斯特尔又是一个超级鹰派，他当上了驻阿富汗总司令以后，多次公开的向媒体说美国要向阿富汗增兵，最好增兵10万，没有10万的话也得4万，根本就没有把总司令看在眼里，这不是你说的话。虽然盖茨也是主张增兵的，但是盖茨还私下警告这个麦克利斯特尔，说“你讲话小心一点，你不要在媒体公开这样讲话”。你从这里就看得出来，因为这些将军他要建功立业嘛，他想证明别人打不赢，我能够打得赢，反正美国有的是钱，其实美国也并不是有的是钱，要增加更多的军队。