邱震海：应该说这次上海大学生的提问令人非常失望，如果不说恶评如潮的话，因为这几天很多的网上舆论、平面媒体都有很多评论，基本上都是遗憾，甚至于批评居多。但是我在思考几个问题，第一为什么会这样？原因到底哪里？是在学生本身吗？还是学生背后的老师和学校？还是社会本身？你看他问的问题由于时间关系，我们无法展开，都是那些乖乖孩子问的问题。

王若麟：中规中矩。

邱震海：中规中矩的问题，而且他并不是说在里面把里面话题的张力给引发出来，因为中国跟美国之间确实有太多可以互相讨论的东西，那种逻辑上的悖论。美国是世界上最大的民主国家，同时也是国际上世界上最大的霸权国家，美国和中国有千丝万缕的关系。美国他的双重标准，在许多问题上，你都可以把逻辑悖论那些内部的张力给引发出来，而这种东西跟你尊敬一个总统，根本是没有关系的。你可以对他是彬彬有礼，可以在逻辑上、在思想上挑战他，所以我想说的是这种东西是对一个年轻人，尤其我们现在倡导中国要成为一个创新型的国家，创新型不是简单的模仿，创新型国家对于一个年轻人是非常重要的。

但非常遗憾的是，其实在这次地跟奥巴马对话的过程当中，其实最敏锐的问题不是上海大学生提出来的，而是美国驻华大使自己提出来的，自己他借了网民的一个问题提出来了，因为他可能看着实在是，这是一个温文尔雅的问题，但是还是回到最后原因到底在哪里。到底是学生本身？还是学校？还是社会？当然现在有些网上的舆论认为，可能是学生本身，90后的学生现在被商业大潮等等，我认为看年轻人一定要看到，任何一代的成年人看下面的年轻人都会有所不满，但是社会永远是在往前走的，所以每一代年轻人都有他不同的特点，但是始终他的敏锐，他的挑战，我想是自古到今任何一代的年轻人都会具备的，这不是说90后的年轻人，所以我认为本身不在年轻人，而在年轻人成长的环境。环境是什么呢？无非是两个，一个是学校，一个是社会。一个学校我们看看，据说这次上海的大学高校，他是有一个集中培训的，培训我认为当然这很好，本身一个国家总统来临当然需要培训，但是培训不是说帮孩子们，帮大学生们准备好问题，或者你本来尖锐的问题就给你筛选掉。我不知道在上海的培训当中，有没有出现这样的问题，但是以我们过去的一些经验来看。

王若麟：很可能有。

邱震海：我认为是很有可能的，而且这次如果说你过去很多问题都是设计好的，主持人一定要提这个人，这次奥巴马自己点名的，但是如果说大学生本来已经被训练成不敢提出尖锐的问题，哪怕是奥巴马提100个人，100个问题全都是乖乖孩子的问题。所以说最后其实如果说学生是在学校里面，学校是置身于整个的环境。所以我还要提出另外一个问题，我本身也是上海人，但是我对这个城市一方面是有一种热爱，一方面也是对它的经济成就有一种自豪。但是我必须指出上海的舆论氛围、上海思想的敏锐，包括上海新闻界的沉闷、舆论环境的压抑、知识界的谨慎，我想这一方面，是不是我们从这次上海大学生的沉闷上面，我们大家可以有点反思。作为一个国际大都市的上海，是不是它在作为另外一个创新精神，非常重要的元素之一，之一的那种思想敏锐上，大家更加应该有一点反思的空间。

王若麟：好的，谢谢邱先生的点评和分析。大家也可能去怀念北京大学，当时对于总统克林顿和总统布什那种炮轰式的提问，大家可能更怀念那个时刻。但是可能从这次的这个事件，更加折射出中国青年需要更加自信，或者是更加成熟。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。