凤凰卫视2009年6月18日《时事开讲》节目

王若鳞：各位好，欢迎收看《时事开讲》，我是王若鳞。备受各界瞩目的邓玉娇刺死官员案，在6月16号作出了一审判决。湖北省巴东县法院认为，邓玉娇的反击行为具有防卫性质，但是属于防卫过当。后来又经过法医的鉴定，她有心理障碍，最后免除了刑事责任。相关话题我们请来了评论员何亮亮先生来做点评分析。

何先生，邓玉娇案已经是一审判决了，从国内外的反映来看，现在还是比较正面的，那你是怎么看待这样的一个审判结果的呢？

何亮亮：确实是这样，这个案件是前天做的一审判决，媒体都做了广泛的报导。可以说各方面的评价都是比较正面的，也可以说是不出意外的，因为在此之前，我们也曾经做过这个案件的一些分析。

邓玉娇案：法不外乎人情

何亮亮：就是关键是，邓玉娇你起诉她用的是什么罪名？如果你起诉她的罪名是故意伤害罪，那么可以肯定，因为根据中国相关的法律，如果是故意伤害罪成立的话，你可以判十年以上的，或者是无期徒刑，或者甚至是死刑，特别是故意伤害罪是致人于死地的话。

但是如果是防卫过当，那么很明显，这个罪名跟故意伤害罪这是完全不同的两个罪名。所以当后来巴东的检察院是以防卫过当来起诉邓玉娇的时候，大家基本上可以看到，这个审判的结果会是怎么样？因为什么样的罪名，它会有什么样的判决的结果嘛。

当然这个事件使我想起的就是，这个是近年来我们知道中国的民意，特别是网络的民意，它常常对一些非常的事件，会产生非常强大的影响。但是直接影响一个案件的判决结果，甚至影响到一位被告命运的，这好像是第一起。

我们记得去年有“俯卧撑”事件，今年有“躲猫猫”事件等等，但是那些案件跟这个案件是不一样的，这个案件是一个女性，她杀死了一个男性。表面上看来，如果你不加任何修饰词的话，实际上这个案件在中国内地的网络里面，案件一发生，它已经被定性为是什么？是弱女子抗暴，民女抗暴。为什么民众都会这样想啊？然后由于，其实我们知道这个案件发生之后，它是有些波折的，特别是地方当局的一些作为，是经过媒体的揭露，大家一度是为邓玉娇的命运是会感到担心的，因为邓玉娇本来很可能是以故意杀人罪起诉的，如果那样的话，那么这位弱女子的命运是可以想像的。就算她不判死刑的话，很可能也是死缓，甚至可能是无期徒刑，那么她可能从此就要在大牢里要度过她的余生了。

但问题是我们看到，一个是比方说来自北京的律师，自愿给她们打官司，给她们家里辩护。那么另外就是大量的媒体，就是湖北以外的媒体到当地去采访。

那么当地发生了一些什么事情呢？一个就是当地地方当局，一个是禁止外地的媒体去采访，已经进去的人遭到了百般的刁难，这个你也可以想象，在中国有的地方，这个地方当局它要做什么事情，它都可以做，它可以不让你住宿，它说酒店没有房间了，我这儿已经满了。甚至你已经住进去的，它可以想办法不让你上网。对于记者来说，不上网你就没有办法工作，你没有办法跟你的媒体联络。甚至巴东那个地方要去的话，他要从武汉坐船去，甚至于这个船都可以停航，它可以用各种方式就不让你媒体去采访，但是这些小动作，它毕竟敌不过强大的民意，中国有13亿人口，有3亿的网民，3亿网民的，我想不要十分之一，就是百分之一，有300万人在网上发出了怒吼，发出了要声援这位邓玉娇的时候，这个民意的力量是惊人的。

这里面我想起一句话，就是所谓法不外乎人情。我以前不是很清楚这句话，法不外乎人情这是中国一句传统的话。法不外乎人情，法跟人情这是两回事，后来我想为什么中国古代的人，中国古代不是没有法律的呀，现在也坐堂，审案这都有法律，我们说就算清朝他有大清律，唐朝他有大唐的这个，都有刑律的。

问题是古代的审案跟现在的是不一样，为什么从古代到现在，一直会有这样的一种观念？叫做法不外乎人情。这个人情我想不是我们一般说的人情，什么这个秀才人情纸一张什么，这样的一般我们说的人情，我欠你一顿饭，你欠我一顿饭，这样的人情。这里的人情实际上是一种事态的常情，是一种常理。

下一页：何亮亮：游行示威不太符合现在这个形势