凤凰卫视2009年6月4日《时事开讲》节目

姜声扬：狮城新加坡要进行政治改革，希望能够听到更多反对派的声音，新加坡的政改对我们有什么关系呢？我们来看看网民的反映。根据调查有1432位网民的投票结果显示，新加坡政改对我们有什么启示，A，国情不同，没有启示只占11%，不同的声音有助成长占67%，而国家不分大小，不变则亡，占22%。

我们看看网民的留言，有一位朋友他说新加坡的政治制度到目前为止还没有真正受到考验，是否有一天能够经得起像当年印尼、菲律宾这些强势政府一夕垮台的政治危机考验，事后新加坡能否继续生存下去。这是个很好的问题，但是我们今天要问的问题是，今天新加坡政治改革对我们有什么，对外人有什么样的启示，请郭先生来告诉我们？

郭一鸣：我觉得有这么几个问题，首先是新加坡这样一个，大家都被认为政治上比较保守的这样一个国家，他在这个时候提出来要政治改革，而且要容纳多元化的反对派的声音，在国会里面让民众听到不同的声音，然后进行比较，然后看看谁更是为民众做事，谁的做法更好。

新加坡政改的三点启示

郭一鸣：我觉得这样一种做法，它毕竟是符合世界潮流的，现在这个世界潮流不是说一种声音它就能够解决所有的问题，需要的就是多元，大家能够互相的能够碰撞，还有一种制衡的作用。我觉得新加坡这样一个国家，这么多年来从1965他们开始独立到现在，已经走过了40多年了。

姜声扬：不容易。

郭一鸣：在这样一个过程中，过去他一直在政治上首先就是要稳定，要保持政权的稳定，这是首要的考虑，要发展经济。现在考虑就是政治多元化，我觉得它这个时候，无论如何他说政改所体现出来了的这样一种重视民意，重视多元化的声音，重视反对派的声音，这个他的方向是非常值得肯定的。

当然我们再看看他的方案，虽然有的声音说他这个政改已经大幅度的增加了，比预期要大，但事实上还是相当的保守。我们看即使它经过他这样的改革以后，如果将来2011年这么做的，他的反对派，或者说非执政党的国会议员也就最多只占他国会议员的十分之一，或者九分之一，这样做当然不能够在国会上完全起到，要真正起到制衡的作用，那还有相当的距离，只是说人数比过去多了很多了。

姜声扬：是。

郭一鸣：再一个，他说的这个所谓集选区这样一种选举办法是要减少，但不是取消。大家明明知道集选区这样一种选举办法是一种很不公平的做法，对于反对派，对于弱小的这些党派来说那是不公平的。但是这次不是说取消，而是减少，仍然是要保留。所以我觉得这样一种改革，这样一种政治改革，仍然还是有他的一些不公平的地方，只是跨出一小步。我觉得这个，新加坡政治体制改革，事实上还是没有，如果说跟民众的可能，新加坡尤其年轻一代的期待，可能还有一段的距离，大方向是正确的。

但是我们看，就新加坡作为亚洲四小龙，他跟香港有很多很相近的地方。最近香港据一些中央政策组的一些官员在透露，其实香港也有人在研究新加坡的政改，也有人在研究新加坡的政治体制，未来香港在2017年，在2022年要实行双普选，也就是说特首要普选，立法会要全部要直选。

下一页：中国一直在关注新加坡的模式——多党制同时一党长期执政