流感为患 美国媒体为何很冷静

梁文道：我觉得美国媒体的表现很值得大家注意。美国是一个新闻自由相对来讲很不错的一个国度，但是问题是这一套，我们注意到美国好几家的大报、好几家的媒体，都并没有花太多的，超乎比例的篇幅去报导这件事。就反而我们在香港还看到很多的，比如说纽约怎么样陷入恐慌了，美国开始怎么样沦陷啦，这些标题都出来了，而且放在香港报纸的头条。但是你反而看美国的报纸好像不怎么样。所以你如果不懂内情的话，你还以为是不是美国政府出手了，要美国的媒体少报一点。

但是其实我觉得这里面有两件事，第一是美国媒体是有一点自律的，在这件事情上面，那可能是出于一种社会责任感；那第二个方面也归功于政府的迅速的消息公布。因为关于这次事件，美国的疾病预防控制中心，已经设了一个专门的官方网页。就是随时的预备去发布最新的信息，而且保持每天有个记者招待会。于是这也说明另一个传播学原理，就是你要常常的去喂饱媒体，把他们喂饱了之后，那么他们就没有多余的空间去做别的这些事情，那些事情说不定最后会危害整个疫情的防治。

所以我想这一次是很值得大家关心，就是在媒体上面我们怎么去对付它，反正就是千万不能学墨西哥这样子，他的总统躲了几天不见人，到了昨天才出来正式在电视上讲话。这显示出，一来政治上面欠缺决断；第二就是行动太过缓慢。那么在这种时候也是对政治人物一种很重要的考验，就是他能不能适时的出来稳定民心，提供一些有用的讯息，但是这个讯息，他又不能够说的太夸张，免得给人觉得你好像还没掌握清楚事实就随便说。

比如说最近我们国家也有一些大学说，已经研制出疫苗了，我们连这个病猪都还没分解出来，他就已经找到疫苗了，这不是很荒谬吗？

任韧：不过马上又有权威机构出来说发布正确的消息，说我们这个还是需要一段的时间。

梁文道：对，当然。

任韧：所以还是有一定的混乱。

梁文道：没错。

任韧：所以事实上面对这样一场全世界都很恐慌的疫症，无论是政府还是媒体，其实都要是从一边是及时、一边是权威，这两方面求一个平衡。

梁文道：是，没错。

任韧：让大家有一个好的知情权。

梁文道：是。