何亮亮：梁漱溟这些大学者为什么能成功？

任韧：总是有很多的质疑，一旦一个不寻常的事情发生的时候。不过我们从另外一个方面看，其实蔡伟，相当于是在一个体制之外，这个20多年，完全靠自己成长出来的，这样一个奇才。但反观很多体制之内，我们老是在抱怨学术腐败，学术造假，所以这样一个对比，会不会有一些，很异样的思考呢？

何亮亮：确实是这样，就是像蔡伟这样的真正的在读书，能够耐得十年寒窗苦的这样一位学子，他跟我们现在这个体制内的学术造假形成了很鲜明的一个对照。所以我这里想到是这样，就是中国传统，有这样一个所谓的传统，叫做耐得寒窗苦，方为人上人。把读书作为唯一的一种出路，这个对现在中国的文化，其实影响也是非常大的。现在中国读书有没有，读书风气很盛。但是读书的动力，是什么呢？当官，对不对？升官发财。这个所谓升官，当然是个很夸张的说法，当一个公务员，或者是找一份好的工作，这个可能是绝大多数学子的读书的动力。真正为了自己的兴趣而读书，这样的人很少，而蔡伟就是其中的一个。

所以我从蔡伟身上，看到的就是这样一种精神，这样一种缺失的精神。你说这个学术造假，那些学术造假，无论是教授，还是他的这些助手们，他们根本就没有这种精神。他们造假，只是为了获得更多的金钱，只是为了维持自己，这种本来是很虚假的，这种学术地位。

所以在讲到这一点的时候，我非常欣赏裘锡圭教授的，这样一种，一个是他的这种风度，他有伯乐的眼光，他看到了这样一位，辽宁一个，不但名不见经传，而且没有受过任何古文字学正规教育的这样一个青年，跟他切磋，跟他商讨，他可以看到这个学子的潜力。同时他这样说，他说现在有一些做古文字学的教授，他说根本就是徒有虚表，根本就没有什么真正的功力，他说他们就不如蔡伟。他甚至说，我自己有些地方，还不如蔡伟。

你说一个古文字学的泰斗，一个教授，他有这样的雅量，他当然就能够发现优秀的人才。可是又有多少教授有这样的雅量呢？那些学术造假的，那些教授他怎么可能为一个有潜力，一个真正有能耐的青年，给他们铺出这样一个道路来呢？所以我觉得这个蔡伟的事情，他可能，我希望他能够造成一个震撼，我希望他能够让现在在学的那些高中的学生，能够看到，按自己的兴趣读书，这是最好的，因为只有我兴趣的东西，我才能把它读好，我不是为了以后能当官，不是为了以后能挣多少钱。

而且要是像这个蔡伟身上所体现出来的，我想说的是这样，就是中国人过去说，叫做两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。这样的一种取态，本身是不对的。但是这种精神，就是真正读书，读好书，中国人有这样的话，什么读死书，什么书呆子。但是这里面其实有一种精神在，就是我能够坐这个冷板凳，我能够为了我自己心爱的事业，我把书好好的读下去。有了这样的精神这个青年，他就能读好书。而且中国我们说一些大学者，其实都是这样出来的。梁漱溟，有学历吗？没有学历。陈寅却在海外游学20年，不要说博士，一个本科的学位也没有拿到，可是这些大学者，为什么他们能够成功？因为就跟蔡伟一样，他们有这样一种孜孜不倦的，为自己所心爱的这个事业和专业，去读书，去死读书的这种精神。

任韧：所以一个故事，之所以成为新闻，就在于他的稀缺性。所以蔡伟的故事，也许能让我们经常去反问自己，我们究竟身上缺失了什么？我们为什么而读书？

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。