姜声扬：联合国安理会五常再加上日本就谴责，日前朝鲜发射火箭一事终于达成一致，并且要发表《主席声明》。那对于约束成员国的决议相比，《主席声明》在意义上是相去甚远。那就近一向对于朝鲜态度强硬的美日两国，为什么此次会有所妥协？而美国的态度是不是出现了转变，我们请时事评论员邱震海先生为我们做分析。邱先生我们看到首先告诉我们这个决议和这个《主席声明》Chairman‘s statement这两个差异在哪里？那另外我们再放大一点来看，来看为何美国对于朝鲜拥有核武和伊朗拥有核武的态度开始有点转变呢？

朝鲜问题：美国态度微妙转变

邱震海：对，这个决议应该说是明显的，它的程度范围和程度明显是超过《主席声明》。因为《主席声明》，它无非是一种表态，而决议它有一种约束，约束力包括，它要制裁，包括它要除了谴责之外它要制裁。比如说我们知道2006年10月份，10月9号朝鲜悍然进行了核试验之后，当时联合国安理会当时出台一个决议，那么是中国也投了赞成票，而且是全方位的对朝鲜进行经济上的制裁，这个称之为决议。而且决议以前像伊拉克你在大规模杀伤性武器方面也是有一定的约束力的。但是《主席声明》，它相对来说，它是一种态度，态度的表述，它没有一种很强的一种约束力，而且它也没有要求你一定要怎么怎么做，不这样做就违反怎么样的情况。

所以这次我们可以看到朝鲜4月5号，它射了卫星，射了火箭，实际上到现在为止，我们还不知道它射得到底是通讯卫星还是导弹。那么从刚开始的情况来看，美日两国是非常希望能够出台一个决议，除了谴责之外对它还有所约束力。但是在这个过程当中，我们已经可以看到美日两国之间有一种态度上细微的差别。日本是非常非常强硬的，当然日本非常强硬有它的安全，国土安全上的考虑，因为它担心所谓的“大浦洞2号”能够直接打到日本的本土。而且在1998年的时候，当时日本，朝鲜发射第一颗“大浦东1号”的时候，当时是日本政府是没有采取任何的措施，所以当时日本的国民就对当时日本政府有很多的反弹。

下一页：邱震海：在制裁朝鲜问题上日本成了孤家寡人