石齐平:默克尔或将最先站出来搅局G20
2009年04月01日 16:12凤凰网专稿 】 【打印已有评论0
相关标签: [时事开讲] [石齐平] [G20峰会] [默克尔]

正在加载中...

石齐平我今天正好读了一篇普利斯顿大学的一个教授,他观察1933年的一些过去,他有独到之见,他怎么说的?他说现在给他的一种感觉,似乎大家心里面已经做好了一些准备,反正也开不成的。那么甚至于是也都在准备等待一个机会,什么机会呢?等待某一个国家的领导人,终于忍不住了,站起来批评说,这种会开着有什么意思呢?没有效率的会嘛,开什么,就等这么一个领导人出来,他的文章里面还认为这个最有可能是德国的默克尔。

姜声扬:这时间我们看到G20即将在明天晚上,当地时间4月1号就要正式举办了,那么这个国际相当的瞩目,但是今天整个节目的题目当中,你提到这个伦敦的时候,你讲1933对2009,请问当中的1933是什么意思?

伦敦:1933VS2009

石齐平:2009就是今年,大家很清楚,为什么提1933呢?就是因为我们觉得这一次的峰会确实是众所关注,因为经济的情况,全球都面临了非常大的危机,就很希望有一个大家共同的一个共识,来做一些努力,所以他必须要成功。如果不成功,那对于全球经济造成的冲击,尤其是信心来讲,造成很大的挫折,但是很可惜,我觉得好像目前成功的几率好像并不是太大。

这就让我想到了1933,1933首先就是一个不吉利的巧合,那次也在伦敦开了一个很重要的峰会,那一次就是一个相当不成功的峰会,不成功的最后的结果,居然导致了第二次世界大战。

姜声扬:是,那1933,可不可以给我们讲一下,当时的那场会议的特点是什么,当时的背景情况是什么?

石齐平:背景很简单,大家很很清楚,从1929到1932经济大萧条,那么这是非常惨了,数几千万人失业,光美国银行倒闭就超过一万多家以上,那失业率达到了25%,光是自杀的人就好几千万,这些不必一一都说了。

于是在那个情况之下,大家就说,我们必须好好坐下来谈了,这就是当时的主要的背景。那么为什么没有谈的很成功呢?主要是因为它的意见太分歧了,货币专家,他认为货币稳定当然很重要了,但是我货币稳定之前,就是要贸易自由化,那么从贸易专家的角度,没错,贸易的自由化很重要,我也赞成。

但是我们要打倒贸易保护主义的前提就是货币一定要自由,货币一定要稳定。所以专家学者就搞不定,各国还有各国的立场,我这边举几个例子,当时英国跟法国,算是比较大的国家了,他两个当时还有殖民地,他哪里管什么国际间共同利益共识,我先照顾我的殖民地再说,所以它的更多的优惠贸易政策是照顾它的殖民地,完全违反自由化原则、全球化的原则。

德国刚刚选出了一个希特勒,好好在这边吸收它的资源,准备发动战争,日本刚刚打进中国的东北,还要在那个地方建立一个满洲国,都是心怀鬼胎。还有一个美国,大家对美国的期待也蛮高的,可是美国当时,又跟现在差不多,先选上一个罗斯福总统,他之前的那个胡佛总统,就搞了一个贸易保护法案,已经搞的天下大乱了,就罗斯福上去以后搞了半天,他也没有太大耐性,他说你们再去查吧,我不管了,我只管我自己,所以你们要求我美元什么跟黄金,我就脱钩,我要为我自己。

下一页:德国的默克尔可能最先站出来搅局 

<< 前一页12后一页 >>
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
更多新闻