后伦敦峰会时代国际金融体系走向

你比如说，欧洲和美国，他们就既有共同利益，又有分歧。美国更多的是主张要不断的刺激经济，有了8千亿，还要再加7800亿等等，不断的以注资来拯救经济。那么欧洲就更多把眼光看在这个问题，不光是出在我们需要注资。因为现在注资很多人有一种说法，你只是在拯救下游，出了问题的银行。但是你对上游，尤其对整个触及国际金融体系的监管，你没有作出一定的监管，所有欧洲更多的，在注资之外，是把眼光放在监管上面。

那么在这一点，美国和欧洲就有分歧了。因为美国它知道明显的问题，是出现在监管上面，所以它更多的愿意以刺激经济，来拯救目前的所谓的全球金融体系。欧洲的更多的要强调一个监管。

然后我们可以看到，在宏观的层面上，就是等于是未来的国际金融体系到底由谁主导，或者未来得发展中国家，以中国来说的话，发展中国家会不会有更多的参与权和话语权，乃至于一种决策权？包括中国目前可以说正在慢慢的脱离发展中国家，进入发达国家的行列。中国在未来的国际金融体系的改革当中，会占有一个什么样的位置？中国未来在世界金融体系上会占有一个什么样的位置？我觉得这是一个宏观上的构想。

所以这一次伦敦金融峰会，一方面在微观，各方都在加强协调，协调中有合作，合作当中有分歧。另一方面在宏观上，当然这个宏观肯定不会在4月2号一步到位，马上取得成功。但是下礼拜四，4月2号伦敦金融峰会上，在宏观问题上提出一些什么样的设想？意味着在后伦敦峰会时代，国际金融体系的改革会向何处去？国际金融体系将会慢慢向着，到底继续以美元和美国为主导，还是慢慢的会分化。这个分化无非是三足鼎立的格局。美国、欧洲和中国。

我们知道三足鼎立，过去相当长的一段时间，美、中、苏更多的是在政治和战略格局，尤其是2003年伊拉克战争结束之后。但是从去年国际金融海啸爆发之后，我们发现美、中、欧三足鼎立的的格局，它正在逐渐的，或者说以越来越多的方式，越来越多的变种，越来越快的速度，在向政治，从政治和战略格局上，向金融和经济格局延伸。那么从去年11月15号首次华盛顿的20国峰会，当时欧美就提出要改革国际金融体系。那么它的当时的改革，主要说IMF国家货币基金组织，要进行改革，里面的表决机制，里面要注资等等。

同时我们看到，现在随着中国的介入，最近几个月中国的参与，我们可以看到越来越多的，在未来整个的国际金融体系上，包括中国在内的那些发展中国家，它可以占有什么样的位置？我想越来越多引人关注。所以在这个时候，周小川发表这样一篇文章，我想显然，他的背景不是他个人的，未来得影响也一定是长远的。

何润锋：没错，正如你所说，要从技术层面和宏观层面，这两个层面来解读即将举行的伦敦金融峰会。争议，虽然说表面上看上去是金融的，但是问题是争议的背后，实际上所体现的是各个国家整体上的战略考量和政治博弈。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。