他是很有名的经济学家，用中国话来说就是思想要足够解放

朱文晖：但是第二个人选就是他上来之后，就会给萨默斯出了一个难题，怎么用萨默斯？因为民主党它其实，共和党也是一样的，它是讲究这个传承和地位的，对吧？休息了八年之后，原来的人再请回来，一般要官升一格，或者至少你得维持原来那个位置，所以萨默斯原来是财政部长。

何润锋：财政部长。

朱文晖：对吧，他也在世界银行干过，他又做了哈佛大学的校长，而他本身又是个经济学的天才，他年轻的时候就做了哈佛大学的经济学教授，他们家里面有两位诺贝尔经济学奖的得主。所以你把他原来的手下盖特纳做了财政部长，那他干什么呢？所以现在就是让他做这个国家经济委员会的主任。

奥巴马新提名的美国国家经济委员会主任劳伦斯·萨默斯

应该说国家经济委员会是克林顿当年上台的时候设的，但是我们后来发现很多时候它是虚的，它不是一个实质。但是今天就正如奥巴马他在介绍萨默斯的时候所谈到的，需要创新，需要创新的很多举措，那么这个时候可能这个国家经济委员会就是由虚的，就要变成一个非常重要的，随时向没有什么财经经验的总统，去提供建议的这么一个实体。

所以我想这个萨默斯，他就非常适合这个位置，因为他本身是很有名的经济学家，就是说我们说用中国话就是思想要足够解放。而且这个萨默斯的思想他不但解放，而且直言直语，所以《纽约时报》有篇文章说他在哈佛大学的时候为什么下台？因为他说女性很不适合做科学研究，所以这样被攻击的话，他也就下台了。

所以在这个时候，这段时间，特别是美国面临重重的经济危机，需要用大手笔来逆转这种经济下滑的时候，甚至把它比成像当年罗斯福面临的那种经济困局的时候，就需要这样的人坐在总统身旁。一个是对形势做出及时的判断，第二个迅速推出新的招数，而且是不拘于各种教条。

但是这里面可能还有一个伏笔，就是让他做这个，说如果说经济形势稳定了，能够度过这个金融海啸，那么是不是对他有更好的这个去处呢？因为此前就有一种说法，说把他放在这个位置，而不让他去财政部长，是让他更好的先过渡一段时间去接伯南克，对吧？因为你金融海啸出来可能总有人做替罪羊，现在这批人下去了，那么伯南克是不是还能够做下去联邦储备局的主席。

联邦储备局的主席，他是和总统的任期错开的，你做得好可以像格林斯潘那样长期做下去，所以是不是说是给他也预留一个内阁名单，要取决于他未来这一年多的成绩，因为伯南克还没有到期。所以对萨默斯这么安排，人们也觉得好像是比较符合，对吧？

但是其实这个事件，我想非常关键也反映出就是奥巴马上来之后，还是要回到这个民主党的传统队伍里面，去找有经验的人，有实战经验的，对吧？有一个传承，他并没有说他是改变，他是个新总统，是个年轻的，就断了这个传承，并没有。

这里面今天很多报纸谈到一个事情，就是说这些人其实都是和克林顿时候的第一任的这个，当时这个财政部长，就是中间的那个财政部长鲁宾，对吧？跟他有直接的关系，都是鲁宾当是提起来的。在鲁宾任内说是推行一个是平衡财政预算，另外一个是放松金融管制，所以当时把这个称为叫鲁宾经济学的两大支柱。

现在看来他们上来是基本上可能很难平衡财政预算，因为目前是经济衰退当中，对吧，可能会有大量的赤字，那么另外一个可能收紧金融监管，他可能和鲁宾的这个传统的思路，又可能会分道扬镳。但是就我自己的情况来判断的话，这些人他应该会正如奥巴马所介绍的，如果在总统给他充分的授权底下，他会开动他的头脑，去做更多的这种创新，出更多的新点子，怎么先把这个经济给稳定下来，才谈下一步。

至于背后是有没有什么意识形态啊，还有什么成规的教条啊，怎么去奉行啊，怎么去坚持啊，包括共和党和民主党的传统的经济领域的这些争斗，我想都还是要暂时放到一边去。不过话也要说回来，就是现在是看到出来的这些众望所归的人选，但是我们还是要讲，美国它是一个角度集权的，就是行政权力一直执政在总统身上，对吧？

如果说总统他决定要做个什么事，别人是很难扭转他的，所以我们也非常关心，就是到底奥巴马他是怎么想的，因为他出身底层，他和以前的总统不一样，他也许多足够的行政经验，也没有足够的从政经验，所以他怎么想，也是非常关键的。我想这些东西随着他就职，慢慢的这个时间推移过程中就能够看出来，这到底是怎么回事。

何润锋：是的，回到这这份名单上，我们知道其实像盖特纳和萨默斯都曾经在克林顿政府时期担任过经济要职，很多人都知道就是说，可以说他们这两个人当年是一手缔造了当时的经济繁荣。所以很多怀旧的人士对于他们来说，可以说是应该是充满了期待。