邱震海：中国跟前东德、前苏联不同 “举国办奥运”不影响中国发展

邱震海：我认为对这个问题，两个方面来看。首先我们看一个很小的个案，看金牌第一。

当然我同意有一些海外舆论的观点说，以前苏联也金牌第一，然后东德也是金牌第一，那么这些国家金牌上拿了第一，也是举国之力，也是举国的体制发挥的作用，但是它并没有导致它国民经济的上升，也没有导致它未来整个的一个国富民强，那么后来东德和苏联命运，我们大家都知道了。

但是我认为现在中国跟前东德、跟苏联，它有相同的地方，也有完全不同的地方。

所谓相同的地方就是基本体制它是相同的，就是社会体制它是在办大事的时候，可以最大程度的调动资源，像办奥运这样事情。同时是在训练运动员的时候，它也可以举国家之力来重点培养一些重点的运动员，然后用国家的资源来重点的扶持一些项目，我想这个是相同的。

但是不同的地点就是，以前苏联和东德它是一个非常僵化的社会主义体制，它是完全没有市场经济的，包括在体育里面，它完全没有俱乐部制这样的一个东西。而且以前的苏联和东德，它在经济上，我们比较坦率的讲是民不聊生的，因为它这个计划经济已经无以为继了。所以它如果在总的物质无法丰富的情况下用举国之力来培养几个少数的尖子运动员。

当然以社会主义的优越性的话，是可以做到使少数几个尖子运动员拿到甚至比美国这样更好的成就。但是反过来呢，由于它的整个的物质资源是有限的，所以它说它把这个资源要移到尖子运动员去的时候，必然要损害其它的地方，必然要损害全民体育的这个普及，必然要损害全民的其它的一些利益。

而中国目前是经过无论是30年的改革开放，还是16年的市场经济，中国应该来说，物质已经是极大的丰富了，中国基本说不存在由于国家动用一个巨大的资源，而造成捉襟见肘的这种情况出现。

所以我认为按照中国目前情况，一方面它可以有一种巨大的调动能力，但是在目前这种情况下，我认为它跟前东德、前苏联还是不同的地方，如果比较掌控好这一块的话，我认为以中国目前的这个社会体制，金牌我认为只是一个很小的个案。

如果放大了那就包括举国办奥运，包括全民反恐等等，其实如果我们掌控好的话，不是指全部，掌控好的话，还是可以发挥出这个体制现有的一些优势出来。