气候暖化对各国的“利害”影响不同

石齐平：可以，首当其冲是岛屿国，大家都很清楚了，马尔代夫前一阵就开始在海底下举行会议，告诉你们说再这样的话，我就完蛋了，我的寿命已经可以算得出来了，对不对。

其次就是海岸国，比如说有海岸的像上海、伦敦、纽约通通都是不能够幸免，那么内陆国就不在乎，随便你去暖化，海平面上涨，我不受影响，甚至心里面还在想，最好是快一点，快一点的话我就变成海边了，对不对。这个农业国首当其冲遭殃比较大，工业国相对来讲就少一点。高科技国，因为它有环保科技，它可以卖。这个不发达国家就比较惨。那更有趣的是高纬度国家、高纬度地区，比方说像中国东北，将来就可以种稻子了，然后西伯利亚更热了，西伯利亚现在根本没人去，最好能暖化快一点。你看到这一次全球气化会议里面，大家都在发表意见，只有一个大国国家闷声不响的。

杨娟：俄罗斯。

石齐平：对，这是低纬度地区。然后北极圈国，北极圈加速溶化了要出现两个效果，一个是北极圈会出现航道，一个是加拿大的西北航道，还有俄罗斯另外一个航道。你知道这航道的意思是什么吗？从伦敦到东京，现在只有两条航道，一个是从东经过地中海，经过苏伊士运河再到印度洋，再到马六甲海峡，再到东京，半个地球，很大的。另外一条路从西经过大西洋，然后经过另外一个叫巴拿马运河，然后穿到太平洋，然后再穿越太平洋到东京，又是半个地球。你把地球仪拿来一看，如果不走这两条路线，走北极一下就过去了，所以这个经济价值非常大，而且照目前的溶化速度，20年之后就开通了。还有北极下面不是有很多宝贵的资源跟矿产，都可以开采了。所以北极圈国家有哪几个呢？有俄罗斯、加拿大、挪威、美国有一角，因为它有一个阿拉斯加，就叫北极圈俱乐部，所以我觉得它们在这方面，利益比较大。

简福疆：真是相当的复杂，而且很麻烦。

石齐平：对。

简福疆：那你认为说，在这种不乐观的一个情况下，如果我们还预期这个会议会有一个起码的一些共识跟结论，有一些成果的话，是不是最主要的关键还在八大国家的态度？

欧盟拥高科技术对减排表现积极

石齐平：我同意，基本上就是大国，那么大国里面，首先我们想到的是欧盟，欧盟在这一次会议中表现还是备受大家肯定的，首先它说，我愿意在2020年之前，做出一个最好的承诺，这个目标订的很高的。而且它还说了，如果你们这些发达国家也能够更积极一点的话，我加码，这个做的很漂亮。那么大家都说，欧盟确实是，不愧是全球文明水平最高的一个国家，这一点我同意。

但是我要再点一点，更实在的除了文明水平高，其实它看到了重大的商机。因为它在环保科技上有非常大的优势，你们将来统统需要买我的东西，但有个前提，如果不对全球暖化或者排碳给它一个强制性的约定的话，谁要去做这个事，我的市场从哪里来？所以真正看重的是这么大一个市场，道德是一回事，利益还是一件事。

杨娟：那美国不也是环境科技的高科技国吗？

美国由积极→低调

石齐平：对，你想的也没错，所以美国一开始的时候调也很高，你记得奥巴马在竞选的时候，也是高调的“Change”，说全球暖化的问题我们要特别重视，只是好像当选了以后到现在一年的表现，好像变了一个人，最近好像比较低调了，低调到这次丹麦这个会议他一开始想逃学的，他不想参加的。后来看到国际舆论压力好像很大，好好，来参加一天，参加一天，第二天就飞去拿诺贝尔奖，最重要的结论他就不来了，现在国际舆论越来越大了，我还是回来。所以说明美国在这方面，确实是变得低调了。

简福疆：那为什么奥巴马的资态还有调门，突然由高转低，原因是什么？

奥巴马受国会压力对减排态度改变

石齐平：最主要的是我们刚才讲的是国家跟地区之间的利害关系不同，国家之内都不一样，不同的产业，你说全球暖化做的最积极的话，谁最得到好处呢？清洁能源产业，是不是。那么谁最不喜欢呢？汽车产业，或者是耗能产业。所以在这方面，美国国会里面又争论半天，最重要的一个法案都提不出来，奥巴马一想我就空手去或者拿出去一个东西觉得不好，那还不如不去，所以美国就受到国内既得利益团体的一个限制了。

杨娟：真是太复杂了，那中国在这次气候大会上，中国怎么样？

石齐平：中国现在也是一个大国了，大家也很注意到中国到底什么态度呢？中国究竟什么看法，那么我们稍微广告之后，再来跟大家介绍。

杨娟：欢迎各位继续回到《齐评天下》，刚才在上一块当中，石先生说到了，其实全球暖化这个现象对于各国来说，甚至是对于一个国家的不同行业来说，造成的利弊不一，有的国家获利，有的国家受害。那么石先生中国的立场又是什么？全球暖化现象对于中国造成什么样的影响？