因应：各国政府采用超常规政策应对金融海啸

石齐平：那当然，这个冲击来的太猛了，太迅速了，所以每一个国家政府都是手忙脚乱，在第一时间里面就释出了货币政策跟财政政策。但这个货币政策跟财政政策，显然药力都不够，于是都加码采取一个非常规的做法，我们过去都讲过，货币政策就是说量化宽松的货币政策，中央银行根本就绕过你们商业银行，你们不贷款，我就直接就把流动性注进去。财政政策是更夸张，就直接开联储局的印刷机，去买财政部的国债然后把钱注出去。无所不用其极的想办法把流动性注进去，这种非常规的政策，当然符合大历史的规格。

杨娟：那这种非常规的政策手段，有没有产生这种预期性的政策效果呢？

效果：专家对全球经济意见分歧

石齐平：这个效果坦白讲，到现在为止确实是陆陆续续在产生之中。但是我们可以看到，大家各方面的观察，就像我们前面所讲的，有不同的一个判断，有的是人V，有的人是U，有的是W，有的是L。那么我刚刚不是讲过了嘛，这里面我比较认同的就是V加上L，因为它是两轨制的，一方面是资产市场发生变化，二方面是实体经济发生变化。所以这个效果，也是空前地复杂，让所有的经济学家都没有办法看得那么准，都形成一个共识，所以从这个角度来讲，它也是一个大历史的概念。

姜声扬：那最后影响呢？

石齐平：这个影响，到目前为止，当然因为时间还再继续发展之中，所有的影响都还来不及充分表现出来，只能说一部分的影响已经出来了。但就这一部分的影响出来，我觉得大概又可以分成四个角度来谈，它绝对符合大历史的一个规格，那么到底是哪四个方面的分析呢？我们进一段广告之后，马上回来。

姜声扬：欢迎回到《石评大财经》，稍早前我们看到金融海啸一年后对全球带来四大影响，石先生，哪四大影响？

石齐平：四大影响我们就一个个来谈吧，首先第一个影响看到在金融海啸之后就出现了一个G20，在这个之前没有的。之前我们都知道，在全球发生金融，或者是重大经济问题的时候，从来都是G7或者是G8，但这次这7个或是8个国家发现，不找中国来不行了。

金融海啸一周年影响：G20的核心是G2

石齐平：那如果光找中国，好像有点突兀，干脆就多找几个，那就变成G20了。但是我们在仔细看，说G20作为一个核心，坦白讲其实就是G2，2就是两个，一个就是中国，一个就是美国。那么这两个国家，实际上就变成了一个大历史中的两个新的主角。

杨娟：石先生，您刚才说您认为G20的核心就是G2，但是我发现有很多的专家和学者，其实并不认同这种说法？

石齐平：对，我也看到，不单是国外，包括中国自己的专家可能也有很多，说你们怎么可以自我膨胀，拿自己跟美国这个最大的国家来平起平坐。我现在可以告诉各位为什么有这个G2的概念，不要说为什么，我前面讲那个米利班德他也有讲了嘛，今天上午我看他今天才说嘛，他说G2已经变成一个必然的事实，我们现在站在欧洲立场，无非也就希望从G2变化G3而已，是这个概念，他也这么一个看法。

但为什么大家都有这个看法呢？说到底就是说，今天我们表面上看金融危机是一个表象，就金融危机表象中核心的底层结构性的原因，实际上就是全球的经济结构巨大的失衡。这个巨大的失衡当中，又有两大失衡，一个是中国一个是美国。

G2应该重新平衡全球经济始添动力

石齐平：我们过去节目里面不是谈过嘛，美国过去是世界全球消费大国，中国是全球的生产大国，生产出来的东西统统卖到美国去，双方面这个天作之合，一段美好的婚姻。但这个婚姻已经亮起了红灯，所以在这个情况之下，整个经济出现了麻烦了，于是就必须要进行双调整。所谓双调整就是中国也要调整它的增长模式，美国也要调整它的增长模式。美国就必须要从消费导向专转向为出口导向，中国必须要从口导向转换变内需跟消费导向。

只有这个双调整能够继续地进行下去，到了一个完成的地步，然后才会出现基辛格所讲的重新平衡。只有在重新平衡达到了之后，全球才能够再度的寻获新的增长动力，你说这不叫做G2，又叫什么？

姜声扬：但在这个G2之间的双调整肯定不容易。

石齐平：对。

姜声扬：主要会有哪些困难和调整？

下一页

金融海啸一周年中美双调整过程产生三大博弈

石齐平：注意新世纪无兵器战争