孟广美：可能有一些中间人，他们就是说广美你管太多了吧？我说这个东西为了我自己的安全，也为了消费者的安全，我说这个是一个很基本的东西，你不要告诉我你连这种安检的东西都过不了。后来他们就拷贝了一份模模糊糊的那种东西来给我，我研究了半天。

梁文道：看半天，放大镜都看不到那个字。

孟广美：我觉得不靠谱，最后我也就推了。

窦文涛：广美，这事儿，中国的某些产品，以你、我的智力，它就是看着靠谱，你也难说呀。

梁文道：没错。

孟广美：那照你这样讲，咱们是不是就真的不要代言了？

梁文道：不是，我觉得这个问题在哪儿呢，就是其实我不是要帮你们这些明星去解脱责任，我也不认为明星真的是弱势群体，这个弱势群体的讲法，我觉得是相对而言，就是看你在什么环境下讲，今天你讲明星是弱势群体，一定得罪一大帮人。

孟广美：那当然。

梁文道：因为这个社会上还有太多真正的弱势群体。

窦文涛：对。

孟广美：是。

梁文道：但是我觉得这里所指的弱势是什么？就是相对于国家，相对于企业，你是弱势，什么叫相对于国家？比如说我举一个例子。你说你去代言食品，像冯小刚的话我觉得是有道理的，就是你真的不可能，就算你自己真的吃过、喝过那个产品，你觉得没事，你能保证它永远都没事吗？不可能。你唯一能信赖的除了这家公司的商誉之外，就是国家给它的证。

窦文涛：是。

梁文道：其实大家都在信任的是制度，但是问题是现在很多都是制度失效，像三鹿这么大的牌子，都会出事儿，谁能猜得到呢？谁能知道呢？所以明星根本就不可能知道。所以我觉得你如果把这个责任推到明星身上的话，那监管局的责任在哪里？这个政府的责任，如果有连带责任的话，当初发证件给它，说它能够拿出市场上卖的那个机构、那个部门，我都应该去告，我都能告。

窦文涛：而且有的明星也说了，现在前一阵也说不准药品，做那种主持人是挺恶心的，是吧？但是这个事情说到最后，就是说使用者好，广美你要代言一个消炎药，有病没病天天吃一片吗？

梁文道：我是觉得名人明星代言广告，有一点责任，要有一点良心，他自己应该像广美那样仔细的搞清楚。可是我觉得你现在提出立法，比如说立的这些法，说个人有连带责任的话，我觉得这种讲法有点误导群众。就因为我们知道，今天中国有种很奇怪的民粹主义，大家讨厌精英，一般老百姓说起精英就骂。这个精英包括很多人，就包括了一堆常常在银幕上亮相的这帮明星，也是属于精英，大家讨厌这帮人，虽然又买他们的唱片，看他们的东西，但是觉得这帮人吃香的喝辣的，出入豪华场所，坐头等舱飞来飞去，就觉得很讨厌这群人。然后这时候，这是一种仇恨。

另一种仇恨，就是我们今天中国，老百姓对所有产品，对食品、药物太不信任了。那些广告，大家看了，都觉得很烂。我看到那种广告就烦，一播播一分钟那种广告，播几分钟的广告，太难看了。

结果这两种仇恨，现在就结合在一起了。就对明星的那种忌妒也好，不爽也好，加上对这些广告的仇恨，啪，一下子夹在一起，结果掩盖了真问题。真问题是什么？就是我刚才说的，部门的责任在哪里？如果今天有人提出立法，我觉得是在转移视线，就是让大家忽略到了，在里面最应该负责任的公权力，它的角色。

然后引导大家，把这两种仇恨，或者两种不满的情绪，结合起来去针对一些人。你比如说凯迪拉克这个车有问题的话，你说刘翔自己开，他是不是？自己一开，要先试试？

窦文涛：安全气囊，刘翔撞一下，砰，出来了，行。

梁文道：你这个车，能够在路上跑，是有部门去检测的。它安全，它在中国马路上行使安全，才能够让它出来的。为什么不去告中国政府部门？

窦文涛：我刚才听文道讲，我才想起来，不仅是明星代言广告，他需要有赌博的意识。赌徒，没有风险就别挣这个钱。

那么再有一种，我就发现，要有神农尝百草的精神。你知道吗？我早年有一个印象很深，在美国有一个《消费者杂志》，你知道你到这个杂志参观，里头是一个车间，这个车间里，有放着20年，全天24小时开着的电视机，有把电冰箱吊起来，咣，砸一下，就是在做这种实验，他们就是专门为了消费者检验各种产品的质量。

我想，你们明星，广美，是不是也应该每个人，筹点钱，成立这么一个车间。你们的权威性，应该高过国家质检总局，这才叫牛。那家伙，最后老百姓相信，咱明星的车间，砸出来的。

梁文道：说起来，其实像广告，我在香港看，香港当然有时候也常常会出毛病。但是一般而言，香港的这种药物广告，健康食品广告，管的算很严的。它主要还是要靠有关部门去管。比如说你出来一个广告，香港很在意，香港最近在讨论这个事。医生能不能卖广告？在香港医生，医生是不能卖广告的，医院是不能够卖广告的。

窦文涛：对。