闾丘露薇：我仔细去查了一下。

窦文涛：也是网络误传。

闾丘露薇：也不是网络误传，是他的领导讲的好像。

窦文涛：就是他是深圳，你知道深圳海事局过去的这么一个官员，他不是出过一个事吗？被视频拍到了，在深圳的一个酒楼，其实，后来最多拍到的就是他喝多了酒，好像跟一个小女孩问路，还是发生了一些什么？小女孩的家里人认为，他是猥亵我们家女儿，结果最后主要是他好像说你知道我是谁吗？我跟你们深圳市的市长书记官一般大，北京下来的。因为这个，这个人最后好像遭到一些处理。

闾丘露薇：其实倒也没有涉及到这里面，就是说这跟今年的这个，我觉得两会的一个特点有一个很大的关联，就是说网民的力量，网络的力量，其实像这个林嘉祥也算是人肉搜索里面的例子之一，太多了，数不清了，太多了。

窦文涛：他这次是一个政协常委，也是交通运输部的这么一个海事局常务副局长。

闾丘露薇：他说要监管网络。

窦文涛：他这不是要为林嘉祥叫屈吗？就觉得其实干的不错，谁没有喝醉酒的时候呢？就这个在网络上也引起了一片。

闾丘露薇：家里怎么困难。

许子东：他好像现在关于网络民意根本有争论，怎么来看这个网络民意？

闾丘露薇：这个好像，我自己是有看法的。

窦文涛：我那天注意到了，其实我还想说这个事呢，就是赵启正先生，好像跟他对话当中也讲了，我那天在手机，手机两会报上，我看到了。其实我觉得大家应该明白这个事情，不要被风带偏了，就是网络民意不等于民意，因为赵启正讲了，中国网民大概有三个亿，那么有三个亿根据他们也做过一个调查，经常在网上发表意见的，只有其中的一部分，而且基本上是以年轻人居多，所以他认为，所谓的网络民意只可以当做一种叫做有局限的，有限的民意。但是你看现在，很多时候这种模糊思维，网上一出个什么事，所有人都觉得人民群众是这样的。

闾丘露薇：我们电视也算主流媒体，就是报纸这些是主流媒体，网络算是新媒体，我们现在面对的这些新媒体还是有自卑感的知道吗？现在有一个很有意思的情况，如果新媒体它成为了头条，它成为了一个被追逐的新闻，而你主流媒体没有，就是传统意义上，传统媒体没有去跟进的话，你又好像是错过了什么？我觉得是没有意思的，然后我就好像已经失去了一个机会，或者我的新闻敏感性不足，我觉得这是蛮有中国特色的一个现象。

许子东：但是因为主流媒体比较容易被操控，大家都知道，所以网上比较难，但是也可以被操纵。所以网络的名义对主流媒体是一个监督，但是反过来就要像你刚才说的，你要看到它的片面性，同时它也应该受到一定的监督，就好像有时候人肉搜索，有时候是非法的，但是我还是坚持，上次跟文道也讨论过，我还是坚持。在中国目前其它民意途径还不那么畅通的情况下，网络民意起的作用很多还是积极的。它引起人家注意起这个事情。

窦文涛：两面看。

闾丘露薇：我觉得我们就是应该这样来看，它是反映一种意见，引起大家去注意一些事情，这个积极性我们是要肯定它的，但是我们不应该把这个网络的东西带入到法定程序里面来。就好像是一些地方政府选人大代表，他用网民来选举，然后选出网民人民代表。

许子东：是这样的？

闾丘露薇：对。那你说这个网民他是代表哪个列别的。

窦文涛：还有一个，其实那个网络意见的数量是非常大的，怎么选择上来，怎么拿到这个网站的首页上，这个才是最重要的一个途径。就算你有10万个博客，你选这两个放在最前面，那个操控权很大，你知道这个推上去，即使以前一直有，一直办杂志、办报纸，有一个栏目叫做读者来信，读者来信可不是人人来信都登的，来信可能有一万封，那他选择其中的10封登，而这10封登对接下来他要整谁，用哪一个方向，其实这个都是，以前有两个东西决定舆论的，一个是读者来信，这个是利用的，另外一个叫做编者按，编者按的封标，任何时候出现一个什么人民日报编者按大家就知道这个是比社论还厉害，这一个编者按一个读者来信，让读者来信便成了网上民意，变化了。网站前面的头版的编排，其实是等于编者按了。所以你要是不看到他的被操控性，把它当成完全民意的话，是有问题的。