1998年审计“大行动”
1998年李金华升任审计长，国家审计署便联合财政部等8个部门对全国粮食系统开展了一次大规模的专项审计行动，目标直指“骗取国家补贴、贪污挪用公款”等违法犯罪行为。审计机关有5万多人参与，成为审计署成立以来规模最大、参加人数最多的一次审计行动。而遇到的困难，也是前所未有的。
李金华：那么我们审计过程当中还有好多弄虚作假的。我举个最简单例子，他们去检查一个粮库，检查一个粮库呢，你不能用秤来称啊，只能量它的这个体积有多大。
许戈辉：然后去计算。
李金华：他们看了以后，这个粮屯没有这么大，但是量下来体积很大，他就觉得很奇怪，就是凭经验估不应该是这么大的，有这么多的粮食、这么大的体积，但是量下来确实还是。那么后来呢，突然发现那个尺子是对方提供的，尺子是假的，它这个卷尺，就是那个皮尺、很长的皮尺，他把中间剪掉一段。
许戈辉：做了手脚以后。
李金华：然后把它拼起来。
许戈辉：对，一米可能就量成一米二了。
李金华：他就说，你比方1米、2米，就到了4米了，中间3米就没了；4米到5米之间再剪掉一段，那你量下来是八米，实际上只有六米，你想如果这个长、宽、高都差两米的话，那是个什么概念，对吧，那就是八立方米，八立方米是个什么概念？所以这个弄虚作假什么样的名堂都会有。
在这次审计中，一共立案2268起，1302人受到党纪政纪处分。一年后，李金华向九届全国人大常委会做《关于1998年中央预算执行和其他财政审计情况》的报告。报告中称，审计署通过对国务院53个部门和直属单位的审计，发现43个部门挤占挪用财政资金31。24亿元，平均每个部门7200多万元。做完报告后，掌声四起。全国人大新闻局的一位同志回忆说，“常委会上的报告引起这么大反响是极其罕见的”。
许戈辉：您很强硬的时候是什么样的呢？
李金华：很强硬的时候，你越是有人求情，我越是态度越坚决，或者你越是有人威胁，我态度越坚决。
许戈辉：您遭到过威胁吗？
李金华：直接威胁我的倒没有，但是确实我们审计人员遭到威胁的是不少的，但是凡是遇到这种情况，我是坚决支持的，全力支持，坚决不退让，坚决不退让。我们就曾经遇到一个事情，就是这样的，就是说一个部门的一个相当级别的领导，挪用资金，挪用资金数额很大，1个来亿，你挪用资金干什么？炒股票。那么在这种情况之下，这个部门领导找了有关领导，就通过渠道给我打招呼，说这个事情是不是考虑到影响问题，不要给国务院报了。
后来我当时就很坚决，我说我非报不可，这是我的责任。至于说报给总理，总理怎么处理，那是总理的权力。我立即批了，赶快报。报了以后，总理批了很快立案，结果查了，是一个很大的一个案子。所以像这些事情，我绝对不迁就，你越说，我越坚定我的信心。
2003年，审计署推出审计结果公开制度，这一年的6月25日，李金华代表审计署，首次在第一时间，全文公布了牵涉很多重要部门的审计报告。一大批中央部委被公开曝光，被点名批评的有财政部、原国家计委、教育部、民政部、水利部等，其中，财政部被点名达9次之多，报告在用词上也少有以前的含糊和温和，而代之以“疏于管理和监督”等严厉的字眼。“审计风暴”成为当年的流行语。
许戈辉：这种公开透明是不是也会有这样的情况，就比如说有一些部门，它可能这个问题比较严重，但是从上面说：这些就不要公开了。我们能做到全公开吗？
李金华：你说的这个情况，我坦然跟你讲，不是没有的，不是没有的。当然，也不能说这个完全不对，他可能考虑到各个方面的影响，是吧，国际国内影响，可能这个也是，他有的也是从更高层次考虑，也有一定道理的，也不是没有道理的。
但是一般来说，我的原则就是这样，就是现在基本上是这样的，就是说这个：公开是原则，不公开是特例。为什么我要公开？你刚才讲的这个很关键，就是我给人大报告的时候，我不能把今年我审计的东西都给人大去讲，是不是，我往往讲今年审了什么事，违纪资金是多少，然后就举例，例如什么样什么样，例如这只是二十个、三十个当中选一个对不对，也许全国很多，我选几个我们认为是最严重的。那人家就问，你为什么例如我，不例如他呀，是不是，他就有这个问题呀。它就有随意性，就有可选择性啊，对吧。
那么也许我开始例如了六个，最后有人找了之后，那算了，这个不算，就变成五个了，五个再又找找找，有可能就变成四个了，这个东西，你多两个少两个，这就很难，没有法律规定你必须是几个，是不是。那唯一的办法就是，一个不落，全部公开。这不就很公开透明，也公平了嘛。
相关新闻
|
编辑：
王文静
|