一部农民儿子的成长史。

她看不懂字，但是她知道，这就是改变我儿子命运的东西。

为何他却成为“人民公敌”？

好多人想吃免费午餐，但你告诉大家没有免费午餐，那你不是挨骂吗？

见证改革三十年风雨。

中国的道路就是糊里糊涂走过来的。

如何应对当前经济形势？

张维迎观点：政府救市相当于疼痛抽鸦片。

许戈辉：这全球金融危机一爆发，就大家都特别希望听到那个经济学家的声音，比如说像中国现在越来越国际化，在这一次的全球经济危机中，中国政府应该汲取一些什么样的经验教训？

张维迎：我觉得还是老子讲那句话，治大国如烹小鲜，不敢太乱动，政府的政策应该以保守为主，目前的情况肯定，因为我不是研究宏观经济的，但是我感受就是说，不管怎么，国际上这个次债危机，金融海啸都会对中国发生很大的影响，中国怎么能够保持我们自己的经济足够高的成长速度，不引起大量失业问题，还是发挥人的作用，就业是企业家创造的，经济成长是企业家创造的，不是需求创造的，这个一定要弄明白，所以最重要的是让人们有创业的积极性，让企业面临经营环境更确定一点，经济就可以增长。就像1992年一样，什么改变了，什么都没改变，就是邓小平让它自由，经济就起来了，中国现在也需要这个。所以我们更多的我觉得应该在制度上寻找我们增加的潜力，而不要在宏观的方程式上寻找我们的解决问题方案，这样我们过去是靠出口推动，现在不行靠内需推动，然后政府就怎么个增加内需，我觉得这不是上策。

许戈辉：但是我看到就是不是最近颁发诺贝尔奖，然后呢就是有一些这个论述，就说现在对于诺贝尔经济学奖那个评选也产生置疑，是因为之前获奖的很多学者都是这个强调市场自由，但是现在显然像次债危机，金融海啸，都是因为市场太自由了。

张维迎：不，我不认为是这样，现在金融海啸这些危机，好多实际上都是政府本身导致造成的，政府的政策，我自己感觉，那比如说这个政府控制的权利太大，它的货币发行量，利润的控制，它有太多的自由，就是政府太自由了，结果把经济搞成这样，但是这个救市是个利益问题，那么多人呢，对吧，这个在水里掉着，然后站在岸上有权的，都是我的亲戚朋友，他一定来拉我一把，但是这就会使得问题变得更严重。另外政府一般它有个倾向，它特别重视短期的效果，它不考虑很长期的效果，短期达到目的了，老百姓说它好它就满意了，至于说这个政策五年十年后给这个国家带来多大的损失它不管，所以美国救市是这样，它这次钱放进去。就是说在市场当中，决策失误的人，不需要承担风险了，我赚钱了是自己的，华尔街的那些人，赚钱了拿在自己手里，亏了以后让纳税人出，哪有这样的道理？政府的这种救市，就形成一种预期，以后他会冒更大的风险，反正我赚钱自己的，亏了政府一定会兜着我。

张维迎：因为政府的好多救市措施，等于是说，未来社会就像抽鸦片一样，你本来有点疼痛你挺一挺就过去了，但是你觉得不行，我得抽一点鸦片，一抽上之后他就上瘾了，最后你就必须不断地抽，然后神情越来越糟，神情越糟抽得越多，最后死了。

许戈辉：如果要是媒体比如说就引用你刚才的话，这标题就写说，政府救市，就是说张维迎观点，政府救市相当于疼痛抽鸦片，你觉得这么说的话？

张维迎：你别炒作我了，我现在已经最害怕这个东西，你尽量柔和一点。

下一页：市场运行，就像那皇后掉在水里一样，有些该死就得让它死