《中国古代房内考》:古人怎么看性
2009年07月14日 10:16凤凰网专稿 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

凤凰卫视7月13日《开卷八分钟》以下为文字实录:

梁文道:很多年前我听过一本传说中的书,全世界只有50本,这是什么书吗?叫做《秘戏图考》,这本书绝大部分都是画,这画都是明朝的时候,中国的春宫画。

然后对这些春宫画做了很多的研究,分析,这么一本书,为什么只有50本?是因为他的作者觉得这种书,给专业学者看就够了,不适合给一般大众。而这本书的作者跟那些图片的收藏者,就是有名的汉学家,高罗佩。

我们今天介绍这本书,《中国古代房内考》,就是高罗佩先生的另一本书。但是这本书是公开发行,《秘戏图考》是只送给一些相关的图书馆,而《秘戏图考》那本书,讲的是从艺术上去分析明朝的春宫图的版画的成就。这本书就是非常全面想要说清楚,中国古代人怎么看性,或者清朝以前的中国人,对性生活有什么样的态度跟理解。

那么这样一本书已经是1961年出的书,到了现在已经有非常古老的一个历史,在学术著作来讲。那么尽管今天已经有很多更推陈出新的,对这本书里面各种题目,比如说缠足,这些题目的更仔细的探讨。但是你如果讲全面的话,还没有一本书比的上它。而且它是后来关于所有中国的性生活研究的开山祖师,所以我觉得今天特别适合在这里跟大家介绍一下。

说起这个作者高罗佩,真是个了不起的人,他的职业其实是个外交官,他是荷兰人,帮荷兰做外交,在我们中国也做过外交官,在南京在重庆都做过官。到了死的时候,才60多岁,他那个时候正好是荷兰驻日本的大使,那时候住在东京,是日本大使。

这个高罗佩,学问大得不得了,会十几种语文。他本来职业是个外交官,但是他更为人所知的身份,他是一个学者,尤其是个汉学家。他对中国文化仰慕的程度,达到什么程度呢?就是琴棋书画,样样都来。而且据说写的这个书法跟国画,在很多人看来,是水准相当不差的。

我现在就来给大家念一段,他自己用中文,替这本书写的序,不是,是替《秘戏图考》写的序。你看他这么写,他说中国房中术一道由来已久,易,就是《易经》,论一阴一阳,生生化化,其义深矣。其为教也,则著之于书,道之以图,自汉以来,书图并行,据张衡《同声歌》可知也。盖此术行而得宜,则广益人伦。

然后后面就说到一点,这一点也是他写《秘戏图考》跟这本《中国古代房内考》的原因之一,他说“现在甚至近世西人所传中国房室奇习,大抵荒唐无稽。书籍杂志所载,茶余酒后所谭,此类侮辱中华文明之例,已不胜枚举。一则徒事匿藏,一则肆口诬蔑,果谁之罪欤?此种误谬,余久所痛感,但以无证可据,订正莫由。客年于日本,搜罗佚书,偶得明刊房中术书数种。然后就开始写这些东西。

换句话说,他是要帮中国人辩护,让当年的老外觉得我们中国人在性这一点上面,也不是那种特别怪僻,也不是那种讳莫如深。

好,那么既然如此,我们就来看看,他怎么谈中国的性。他首先就提到一点,就是说大家很多西方人都觉得,中国人对性这个东西很忌讳,很忌讳,很不愿意谈,觉得它很罪恶。这个观点是错的,他认为中国人跟西方人很不一样,西方过去在天主教盛行,后来到基督教文明里面的时候,总是有种感觉,就觉得性是有点罪恶的东西。那中国人呢,与其说把性当成罪恶,倒不如说我们防的是所谓男女之防,我们讲究的是男女交际的规则,而不是集中在性上面。那么这是要仔细的,很精细的区分开来的。

然后他又说到,中国人对性生活,过去的态度是能够公开讨论的,比如上像房中术这种书,是公开发行的。是主要是到了清朝之后,才产生一个巨变。

<< 上一页12下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
更多新闻