凤凰卫视6月9日《开卷八分钟》以下为文字实录：

梁文道：很多年前迪士尼企业这个公司，闹过一个大笑话。什么笑话呢，就是这样的，有一个幼稚园，幼稚园的小孩呢，都是看迪士尼卡通人物长大的，对不对？他们老师看他们喜欢嘛，就带这些小孩，在这个学校的围墙外头画画。画什么呢？就是画他们看习惯的这些迪士尼卡通人物，美人鱼等等。结果迪士尼公司的律师注意到这个现象，干吗呢？去控告这个幼稚园，他的老师跟他的这些小孩们，侵犯了迪士尼的智慧产权。

那么这样的一个例子非常的荒谬，但是它很能够提醒我们一个问题，今天我们都说要尊重智慧产权，知识产权。但是这个东西到底有没有界限？尤其在互联网时代，我们现在很多人，几乎在天天在侵犯别人的智慧产权，这个做法到底有没有问题？如果有问题，是不是该把我们全国网民都逮捕起来，都去控告一番呢？

面对这样的一个现实的情况，法律该如何适应？又或者我们是不是应该回头修改我们原有的关于智慧产权的整套的想法跟观念呢？

关于这个问题，我今天给大家介绍一本好书，这本书叫做《REMIX》，混杂，或者叫混智。它的作者劳伦斯·莱斯格是现在美国史丹福大学的法学教授，很有可能也是过去十多年来研究互联网方面跟法律问题等等版权问题、智慧产权问题方面，最有名的一位权威。

那么他一直提倡一个观念，叫“Freeculture”，自由文化，意思就是要让我们，鼓励我们从版权的桎梏里面释放出来。

那么这个说法当然对于现在的版权观念有很大的挑战性。但是它有现实需要，怎么讲呢？再举一个例子，这本书里面提到，他调查了一个故事，就比如说讲有一个妈妈，这个妈妈有一天在家里头，播着音乐，播着一个民歌手Prince的音乐。播着播着，她这个小宝宝就刚刚学会站起来走路，突然跳舞了。哎呀，她好高兴，她马上把他拍下来，拍下来之后就放到优酷上面，希望她的亲朋好友们都来看看。结果她就被Prince背后的唱片公司控告，她侵犯版权。但你想想看这个妈妈，她拿Prince的音乐出来，是想免费给大家听那么简单吗？她想怎么样？她只不过是因为这个音乐恰好在当时使得她的宝宝跳舞了，她要别人注意的是这一段东西。

那么所以从这些例子里面我们可以看到，发现一个问题，什么问题呢？就是劳伦斯·莱斯格这位学者他就说到，现在呢，我们要注意我们已经有越来越多这种版权观念是出问题了。他再举了一个例子，他说他有一个好朋友，这个好朋友写文学评论，写的非常妙。他文学评论怎么写呢？他评一本书，一本经典，他完全没有一个字是自己的，他完全就引述那本书里面大段大段引出来。但是把它们引的是恰到好处，使得他们就像是一篇独立的、完整的有结构、有逻辑的文章。换句话说，他用一本书里面自己的话，自己的句子，去评论这本书。

这当然是非常有创意，但是你能不能说他侵犯了版权呢？他需不需要去向？假如他评论海明威，是不是该写信给海明威的遗产寄托人申请这个许可呢？

所以从这里面我们就看到一个问题了，就是为什么我们平常写东西，我们引述别人，不犯法，不侵犯智慧产权。可是我们引述音乐，引述电影在我们自己平常网上的创造里面，却是犯法的呢？

所以呢，劳伦斯·莱斯格就指出了，这一切这种做法，刚刚我们说的所有的这些例子，都叫做《REMIX》，就是说，像小孩画迪士尼卡通，妈妈用Prince的音乐逗宝宝跳舞，或者一个人引述别人的语言来放进自己的创作里面，这都是混杂了现有的文化产品，让他们改变一个新的面目出来。

在这里面，这个原来的东西已经不是原来的东西，他被赋于了崭新的意义，有了新的面貌。

那么这样一种东西在人类历史上面是源远流长的，这个就叫做读写文化。什么叫“读写文化”，就是你一边可以读，一边可以看这些东西。同时你还会创作。以前的人，听音乐他们大半也自己会唱歌会玩音乐。到了二十世纪之后，我们大部分人就变成唯读文化，就只是读，也就是只是消费音乐，消费电影，消费文字。

OK，也许有些人会说，引述文字，跟引述电影的画面，你比如说灾区一个画面，放到自己的创作，像“草泥马”那段影像，或者像“一个馒头引起的血案”这样子，这不一样，因为电影不是一个人能够独立，每个人都能够做的，它是很专业的，有人制造的。

但是这个说法现在也受到挑战，因为现在我们任何人制造影像，都越来越容易了，因此，我们过去的版权观念，就受到了冲击跟挑战。

然后这里面还提到另一点，作者呢，劳伦斯·莱斯格就说他有一趟搭飞机，搭飞机看到旁观有一个人，哎呀，怎么拿一大堆碟，是自己翻录出来，自己自制的碟在听在看。然后他就跟他说，你在搞什么呢，这是怎么回事呢？那个小伙子就跟他说，这个碟全是我自己收集的东西，我在那儿看到好音乐，听到好东西，看到好电影，好影像，我就把它啪啪啪啪录下来，然后我上飞机的时候就随时拿出来听，拿出来看。

这个劳伦斯·莱斯格教授鼓吹自由文化，但他心里面就觉得，这不就是犯法吗？这就等于是贼吗？窃盗别人的东西，但他忍不住，他注意到，你有这个电影，我很想看，我能不能给你5块钱，你给我看？

谁知道这个小伙子，马上就用粗话骂他，你这个人太混帐了，你在侮辱我吗？你跟我借，我很愿意给你。但你干吗要给我钱呢？

从这里他领悟到，原来经济有两种经济，一种是Commodityeconomy，商品经济，另一种是Shareeconomy，分享经济。那么这个年轻人奉行的是一种分享经济，什么叫分享经济？分享经济指的就是像维基百科就是最明显的，这些人在维基百科上面，好像觉得有义务要去提出东西，要去修正它。

但是他们是不是得到了商品的好处？有没有得到金钱的回报？没有，他们得到的是什么？是一种像礼物的感觉。

比如说我们人际关系也是有时候跟礼物的这种经济是有关的，我送个东西给你，你就送个东西给我。你给你说早安，你也要我跟说早安。有时候我们现在在互联网的世界里面，彼此的关系就是这种分享的关系，有来有往的分享。

然后呢，聚成了一些群体，像维基百科这种情况下面，我们大家就觉得对它附有义务。但是我们对当当网，是没有什么义务的，那个只是商品。所以他认为，我们今天要搞清楚，我们有很多文化创作，不是在盗版，而是在REMIX，很多时候我们在分享一些东西，我们没有想到钱的问题，我们只是在分享经济。

那么当然这下面，对原来的商品经济会造成什么打击呢？那么他就有另一番说法，大家有兴趣可以自己再找来看了。