讲这个故事的目的是干嘛呢？为了就是要说明今天的美国就像这么一间酒吧，就是好像整个国家，经济成长也不错，那么累计起来财富也很多。但是中间却有非常非常不公平的情况，主要就是有一些像比尔盖茨这样的人在里面才把整个国家给撑上去，把这里面抽掉以后呢，这里面大部分的人他们的收入，说不定比起几十年前还要糟糕。

我们在这里面看到，克鲁曼他批评，他说像今天的沃尔玛是美国最大的公司，有八十万名员工，但是他们的薪水还不到三十五年前通用汽车用工调整通透后薪资的一半。为什么社会这么进步，理论上这个世界该越来越好，尤其在里根之后，美国信奉的那套新自由主义经济政策之下为什么这些沃尔玛员工的薪水会比以前低了呢？

其实不只是沃尔马，看一看1973年到2005年的时候，美国的中位家庭数所得，只呈现温和增长，总部是16%，但是这个数字也可能是夸大的，为什么呢？因为说这里面有一部分是靠更长的工作时间来达成的，而在1973年许多太太是不出外工作的。也就是说1973年一个普通美国劳工的普通家庭经济所得是靠一个男人出去打工，就已经比现在两夫妇都要出去打工差不多了。

然后这里边又提到2005年，美国全值工作男性的中位数通膨调整的薪资，要略低于1973年。为什么这个时代看起来好像没有进步呢？然后克鲁曼就回想起1920年经济大萧条之前的美国的情况，当时的美国是高度不平等的，他把那个时代叫做长渡丁时代，认为跟今天是可有一比的，但是也还比今天好，为什么呢？就是当时大部分美国人在1920年代的生活比在1870年好，可是美国1970年代以来，许多劳工实质所得就像我们刚才讲的是在不断的下滑的。然后他又提到在20年代到50年代间就不一样，也就是小罗斯福走新政路线，也是一套凯恩斯经济学的主张，主张政府要多加入经济，多参与经济，甚至干预市场。

现在，很多经济学家认为这种政策行不通的，那样的一个政策主持下的时代，这样的20年代到50年代所得差距却大幅缩小，有一部分是因为高所得下移。50年代富人比20年代穷的多，他说我的意思是确实是更穷，不只是相对变穷。当时到50年代，美国最富有的1%的人的实质税后所得可能比30年前减少20%或30%。

好，有钱人在那个时候在罗斯福新政底下赚钱赚少了，那么一般美国人他说中等家庭的实质所得就从1929年后大约增加了一倍。从现在回看新政，再看1920年的时候，富人财富为什么会突然之间在中间的这段日子缩小呢？关键就是“税”。

现在的富人税减低了，而当年富人的税是很高的，另外一个重要的因素就是工会的力量，里根上台之后，大量削减工会，工会议价能力低了，所以现在美国劳工所得也就低了。那么这些政策是怎么来的？他背后的主导思想是什么？这就是我们要谈的新自由主义，明天我就跟大家讲讲看，到底什么叫做新自由主义。