地图——建构我们的世界

梁文道：很多画地图的人都跟我说，原来以前他们这个行业里面有这么一种传说，什么传说？就是有一些地图公司，它在绘画地图的时候，出版地图的时候，会故意的在自己出版的地图里面放一些世界上根本不存在的地名，又或者在某个都市的街道图里面加多一条街道，而那个街道也是根本是子虚乌有的。

为什么要这么做呢？后来他们跟我说，原来听说，这只是传说，听说理由是这些地图公司要做这些虚构的地名、虚构的街道来保证自己的版权，保证自己不被抄袭。

什么意思呢？是这样的，假设我们有这么一张北京市地图，那么北京市地图你有什么样的画法呢？比如说你要开车的话这个街道图，几乎大家都是一样的画法，对不对？那么所以比如说我是个出版社，我出了一张北京市的街道图，我怎么防止别人不抄袭我呢？理论上我这图一出去，任何人都可以拿去复印，拿去抄，然后他们都可以宣称是自己绘画的，那么地图对不对？大家都追求精准嘛，那到这个图出来是可以一模一样的，那我怎么证明我是拥有这个图的版权呢？我就是做一些假的地名上去。

那么当然这样的说法，我觉得是听起来很可笑，而且在理论上面也很值得怀疑，为什么呢？因为我们都知道，地图并不是像我们想象中那么客观反映所谓的真实世界。我今天给大家介绍一本书叫做《地图权力学》，作者是一个在美国专门研究地图的一个艺术家兼学者，叫做丹尼斯·沃德（DeeisWood）。

那么这本书写的是他当年在美国华盛顿的史密夫森的一个博物馆里面做一个关于地图展览的时候顺便写出来的一本书，这本书原来的确是一本非常好的书，可是我现在手上这本台湾的中文翻译版非常烂。那么如果大家有可能的话，应该要用英文原版，看回英文原版，而不要看这个台湾中文版，如果大陆要出中文版的话，我建议也应该找人另外翻译，因为他这个台湾中译本译的不怎么样，虽然其中有一个译者王志弘后来译的书也都还不错。

好，我们说回这书。我们刚刚讲到地图到底是不是客观的？经过过去几天之后，大家可能开始发现，地图后面的确有很多的文化偏见，但是这个所谓偏见我们还应该具体的细分来讲。简单的说，我们会有一个好像不证自明的预设，这个预设就是认为地图是什么？地图就像照片一样，应该真实的反映世界上现实存在的东西。

可是实况不是这样，地图不是用来模仿现实，复制现实，恰恰相反，地图是用来规范现实的。因为我们在地图上看得到的东西，有许多是你在真实的地面上看不到的，有什么东西是这样的呢？最简单的就是国界。你在中国跟越南的边界，在中国跟韩国的边界，中国和俄罗斯的边界，你真的走到那条边界的时候，你能看到那条线吗？看不到。那条线不是一个自然的地理的东西，它是人画上去的。

那么人为什么会画上去？这是因为一个政治的理由，因此你有一张什么样的世界地图，上面画了什么东西？其实反映出来的是背后这个地图的目的，这个地图的目的其实是搭配了一整套相关的制图学的知识。而这个制图学的知识后面有更多的关于整个社会政治、经济、文化的考量，所以我们绝对不能说地图是一个简单的地理现实的一个复制跟模仿，相反地图是可以建构我们的世界。

下一页：从地图上看到先人的足迹