<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=13285&AdID=13336&TargetID=359&Segments=1,18,160,328,807,808&Targets=196,342,359&Values=34,46,51,81,100,110,204,215,227,228,240,600&RawValues=&Redirect=http://www.vancl.com/?source=fenghuang3" target="_blank"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/client/vancl/080911-vancl-728x90.swf" WIDTH=728 HEIGHT=90 BORDER=0></A>  
[通行证注册] [登录]
学会借过去的智慧解答今天的问题
2008年09月25日 16:50 】 【打印

(主持人)吕思宁:欢迎收看《开卷八分钟》,在《说什么怎么说》这本书中,作者用一个专门的章节介绍了另外一本书,这就是美国人大卫·邓比所写的《伟大的书》。

这本书论及了从荷马、布拉图、莎士比亚到尼采、伍尔夫等20多位西方思想家、文学家的精典作品。1996年这本书被美国人评为当年最瞩目的书,很快这本书就传入中国,至今在中国已经不只一个译本了,十分走红。

大卫是一位电影评论家,人到中年,生活平静,可是他越来越不能容忍生活的浮躁和平庸,特别是作为媒体的语言,他十分厌倦媒体,他感到正是媒体社会把人们变得日益平面化、观景化。大家都像海边阳台上的旁观者,有资讯却没有知识,有表象却没有历史,有本能却没有信念,一切纷至沓来,又转瞬即逝,什么都没有留下,脚下的根基却已经在动摇了。

他是这样说的,我自己已经不再是个读者了,我已经成了唯读新闻、时事、书籍以及各种各样的杂文的人。我拥有咨讯但没有知识,我拥有观点却没有原则,我拥有本能却没有信念。我的记忆正消失于媒体生活的迷雾中,我是个看生活而不是过的生活的人,我们生活在媒体的包围中,尤其作为一个媒体人。

阅读的速度永远赶不上积压的速度,第一天的报纸还没有读完,第二天的报纸已经送到。准备有空的时候,认认真真、仔仔细细读的报纸,还没有等到有空余的时间,就被新的准备认认真真、仔仔细细读的报纸所覆盖,最终还没有来得及认认真真、仔仔细细的阅读就被清理门户,请出家门了。媒体正改变我们的思考方式和生活模式。

大卫·邓比在《伟大的书》,这本书的前沿中写到,媒体给予资讯,但资讯在90年代已经变成了瞬息而不稳定的东西,一经到位立刻分解,一些片断得到充实,其余的就被匆匆的推给了舞台。

像许多其他人一样,大卫说我厌烦了,但却仍然饥渴不解,我被抛弃了现代媒体生活中,我被抛进了现代媒体生活中,一种满怀厌恶的兴奋状态中。

到了这个世纪末,到了这个千年期的尽头,媒体文学要全面的接管把文学推到了视野之外,我的厌恶中带上了各种我也说不清楚的情绪,怀旧、遗憾、愤怒,甚至是绝望。

大卫由此想到严肃的阅读或者是一种结束媒体生活的同化的办法吧,一种找回我们的世界的办法。于是,时隔30年之后,大卫在1991年又回到了母校,他的哥伦比亚大学,和18岁的学生坐在一起,重新阅读《伟大的书》。

那是哥伦比亚大学任何一个专业的本科学生人人都必须选修的课程,不管这些18岁的学生以后做什么,操什么行当,是创什么伟业,或者是造什么孽,你都要先读伟大的精典的作品。

大卫借用美国黑人学者评论家享利·路易斯·盖茨的1990年说的话,他说教文学就是教价值观,教一种美学体系和一种政治秩序,在这个基础之上,再来选修历史、生物、考古、医学等等。中西同理,读者育人,只不过在我们今天的大学里,好像至今还只有学文科的人才必修精典作品,而且哪些是必修的,哪些是不必修的,至今仍然是争论不休。

如果是纯粹的学术争论还可以理解,如果是初于深层的历史迷失,那就不免有些令人悲哀了。《伟大的书》,这本书中的西方精典我们中国知识分子其实并不陌生,大卫提到了一些西方社会的问题,如今也正成为中国的问题,所以中国读者感到很容易和作者沟通,也能欣赏他源于西方文化传统的真知灼见。

大卫一再提到媒体社会这个词,这反映了他对目前生存环境的担忧,甚至感到个人是无法和历史对抗的。但无论内心多少绝望,他的批判却没有导向玩世不恭的诅咒和嘲讽,而总是赋予尊严,充满了善意。

大卫从来不用我们的国家,我们的民族之类的大词,他只说我自己。即使需要关照整个西方文化传统的来龙去脉,他也很少以群体的民意去褒贬什么东西,寓言什么东西。

他的动机显得很单纯,就是想借过去的智慧解答今天的问题。那么对于国家间的竞争来说,哪一种方式更有利呢?按照一般的逻辑,应该是个人直接认同国家民族的目标,要比强调自己的发展,更便于动员集体的合力,也更容易给人以道德感和秩序感。

但是知觉又告诉人们,更强大的、更有后劲的,也许是那种表现上的一盘散沙,纷纭复杂的社会。它看起来似乎人们在各行其是,实际上是有利于个人价值的充分展现,它看起来有无数个意志在冲突,实际上却有无穷的创造力在凝聚,这一点在国家生死存亡的之际,看的最清楚。

为什么不同社会的凝聚方式会导致不同的后果?其中的道理很难说清楚,但感觉上也许存在这样一种差别,也就是注重个人价值的社会公民,他们平时是一个个的互补依附的个体,以充实内心的为乐,一旦国家需要就如同开启了无数智慧的大脑,会聚出惊人的创造力。

而一切以某个目标相号召的社会,人数再多,再顽强,也如同群体的自我复制,因为只有一个大脑,或者所有大脑只按一种思路在运转,这不利于个人的创造性、丰富性的开掘、发挥。

而且一旦做出错误的决策或者是达到目标的话,又很难及时的纠正,自我调节也就是说两种不同凝聚方式之间,也许就存在着无数的大脑对一个大脑这样一个潜在的不对称力量的对比关系。

郭小聪写道敞开的说,读过这本《伟大的书》在精神享受的同时,又感觉更深的惶惑。因为作为一个东方人的切身体会,我愈发感觉到大卫身后的文明恐怕是我们中国历史上遇到的最强大,最令人们琢磨不透的一种文明。

往期精选:

语言的潜在精神 你挖掘了多少?

全球最后一个霸主:美国的存在意义及影响

看“美国新任的总统对华政策基本思路”

秦淮名妓董小宛从良后的“食色生活”

当年禁缠足不为解放女性身体而是为了强种

当"自己干文化"被公之于众

邱妙津:爱欲与死亡的深刻反省

《开卷八分钟》凤凰卫视中文台

主持人:吕宁思

首播:周一至周五17:05—17:15

重播:周二至周六02:50—03:00,11:30—11:40

声明:凡注明“凤凰网”来源之作品(文字、音频、视频),未经凤凰网授权,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用;已经本网书面授权

匿名发表 隐藏IP地址

<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=8484&AdID=8532&TargetID=322&Segments=1,160,289,294,807,808&Targets=196,322&Values=34,46,51,84,93,100,110,204,227,230,240,245&RawValues=&Redirect=" target="_top"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/phoenixtv/phitv/081104-itv-336x280.swf" WIDTH=336 HEIGHT=280 BORDER=0></A>
最热传奇社会VIP
主持人社区 节目社区>>